П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «11» февраля 2019 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Долмовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2018 г., в дневное время, находясь в ст.Воронежской Усть-Лабинского района, на северной окраине населенного пункта, на участке поля, расположенного вблизи МТФ № 2 АО АФ «Мир», обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства марихуана для личного употребления нарвал, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел части листьев. Оборванную растительную массу поместил в полимерный пакет, и перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил, после чего поместил в полимерный пакет, который спрятал в сарае при данном домовладении, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до 21.11.2018 г. когда в период времени с 07 ч. 10 мин. до 08 ч. 30 мин. данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска вышеуказанного домовладения. 

Согласно заключения эксперта №- Э от 26.11.2018 г., растительная масса, изъятая у ФИО1 и представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны, в пересчете на постоянную массу, высушенную при температуре 1100 С, составляет 71,16 гр., что на основании Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные i вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознание по данному делу с согласия ФИО1 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что действительно вблизи МТФ № 2 АО АФ «Мир» нашел произрастающие кусты растения конопли. Для личного употребления он сорвал листья и принес к себе домой, где они и были обнаружены сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы и оценены судом.

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО2 от 27.11.2018 г. о том, что 21.11.2018 г. в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес> была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством марихуана массой 71,16 гр. (л.д. 4).

Протоколом обыска от 21.11.2018 г. в котором по постановлению Усть-Лабинского районного суда произведен обыск в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, где были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого находилась растительная масса с запахом конопли и металлическое самодельное сито (л.д. 16-22).

Заключение эксперта №-Э от 26.11.2018 г., согласно которого растительная масса, изъятая у ФИО1 и представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса марихуаны, в пересчете на постоянную массу, высушенную при температуре 1100 С, составляет 71,16 гр., в наслоениях на поверхности сита выявлен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент растения конопля (л.д. 47-50).

Протоколом выемки от 24.12.2018 г., в котором произведена выемка пакета с растительной массой, и пакета с металлическим ситом, изъятых 21.11.2018 г. в ходе обыска в домовладении в 

<

адрес> № у ФИО1 (л.д. 60-63). 

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2018 г., в котором произведен осмотр пакета с растительной массой, и пакета с металлическим ситом, изъятых 21.11.2018 г. в ходе обыска в домовладении в 

<

адрес> у ФИО1(л.д. 64-66).

Показания свидетеля З.И.С. из протокола допроса которой следует, что 21.11.2018 года около 06 ч. 45 мин. она находилась на ул.Ободовского г. Усть-Лабинска, шла на рынок, когда проходила мимо отдела полиции, ее остановили несколько мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, сказали, что они оперуполномоченные уголовного розыска, их фамилий она не запомнила, которые попросили ее и еще одного ранее незнакомого ей мужчину, который также в этот момент проходил мимо, поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно обыска в домовладении. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление Усть-Лабинского районного суда о производстве обыска в жилище и попросили ее и второго понятого проехать к домовладению в котором будет производиться обыск. На двух автомобилях они выехали в сторону ст. Воронежской и далее подъехали к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около дома вышли из автомобилей и один из сотрудников полиции постучал в калитку. Вскоре из домовладения вышел ранее незнакомый мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и затем предъявили постановление Усть-Лабинского районного суда о разрешении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением суда мужчина, который представился как ФИО1, поставил на нем свою роспись. После этого сотрудники полиции зачитали ФИО1 его права, и их права как понятых, после чего предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, пояснив, что к таковым относятся оружие, взрывчатые вещества и наркотические средства, а также иные предметы, добытые преступным путем. Сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос имеются ли у того в домовладении оружие, боеприпасы, наркотики, наркотико содержащие растения. Тот ответил, что оружия и наркотиков у него дома нет. Затем сотрудники полиции стали осматривать жилой дом и подсобные помещения. В ходе осмотра в жилом домовладении ничего запрещенного не обнаружили. После этого они стали осматривать подсобные помещения и хоз. постройки, находящиеся во дворе домовладения. При осмотре одного из сараев, который, как пояснил ФИО1 раньше использовался в качестве мастерской, и в котором хранились различные инструменты, внутри небольшого стола среди инструментов сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета и уже внутри желтого пакета находилась сухая измельченная растительная масса с неприятным специфическим запахом. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, что это за растительная масса и кому она принадлежит. На эти вопросы ФИО1 ответил, что это растительная масса с дикорастущего куста конопли, которую тот приобрел в конце августа 2018 г., точную дату ФИО1 не называл, сказал, что точную дату не помнит, в дневное время, в северной части ст. Воронежской, недалеко от территории МТФ № 2 АО АФ «Мир», среди сорной травы. ФИО1 пояснял, что хотел использовать растительную массу конопли в личных целях. ФИО1 сначала сказал, что для курения, а затем сказал, что хотел делать из нее примочки для суставов, т.к. видел это в одной из телепередач, обнаруженный пакет с растительной массой был помещен в другой полимерный пакет и пакет опечатан печатью. В этом же сарае сотрудники полиции обнаружили самодельное сито, которое также было изъято, как пояснил ФИО1, через данное сито тот перетирал растительную массу, измельчая ее. Никакого принуждения, насилия или угроз по отношению к ФИО1 сотрудники полиции не применяли. После заполнения протокола обыска она, второй понятой и ФИО1 поставили в нем свои росписи. (л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля Н.А.Ю., который дал показания аналогичные показаниям З.И.С. (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля Г.А.В. из протокола допроса которого следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Усть-Лабинскому району 21.11.2018 года около 06 ч. 40 мин. он, вместе с о/у ФИО3., о/у П.В.И. кинологом П.Н.А. выехали по данному адресу проживания ФИО1 Пригласили двоих понятых для проведении следственного действия. В ходе осмотра в жилом домовладении ничего запрещенного не обнаружили. После этого стали осматривать подсобные помещения и хоз. постройки, находящиеся во дворе домовладения. При осмотре одного из сараев был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета и уже внутри желтого пакета находилась сухая измельченная растительная масса с неприятным специфическим запахом. Они задавали вопрос ФИО1 кому принадлежит обнаруженная растительная масса, и чем она является. На эти вопросы ФИО1 ответил, что растительная масса, обнаруженная в сарае, является растительной массой сорванной тем с дикорастущего куста конопли, которую он приобрел в конце августа 2018 г., точную дату ФИО1 не называл, сказал, что точную дату не помнит, так как прошло много времени, в дневное время, в северной части ст. Воронежской, недалеко от территории МТФ № 2 АО АФ «Мир», среди сорной травы, когда ходил туда за грибами, недалеко от фикалийной ямы. ФИО1 пояснял, что хотел использовать растительную массу конопли в личных целях, сначала сказал, что для курения, а затем сказал, что хотел делать из нее примочки для суставов, т.к. видел это в одной из телепередач. Обнаруженный пакет с растительной массой был помещен в другой полимерный пакет и пакет опечатан печатью № 94 «Для пакетов». (л.д. 72-73).

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО1 подтверждена в полном объёме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, не судим. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН: 

<

***> 

БИК:040349001

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району) Южное ГУ Банка России 

Счет получателя 40101810300000010013

ОКТМО: 03657000

КПП 235601001 

КБК: 18811621050056000140

УИН: 11801030043000221.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с наркотическим средством марихуаной, оставшейся после проведенного исследования массой 70,99 гр., пакет № 2 в котором находится металлическое сито, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись А.С. Колойда 

Копия верна: Судья А. С. Колойда