Дело № 5-407/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000713-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 11 марта 2021 г. 

Судья Александровского городского суда Владимирской области (

<

...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2021 г. в 02 часа 55 минут ФИО4, находясь возле дома № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, попытке скрыться от сотрудников полиции, отказе пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД с целью установления личности и составления административного материала. При этом ФИО4 хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что, управляя транспортным средством, не остановился по требованию сотрудников ГИБДД. После того, как его задержали, действительно пытался убежать, находился в состоянии опьянения. Просил не назначать наказание в виде ареста, поскольку у него на иждивении находятся дети, он работает. 

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что 20 февраля 2021 г. в ночное время при патрулировании они заметили автомобиль, водителю было предъявлено требование остановиться, которое исполнено не было. Проехав за транспортным средством, они увидели, как из него после остановки выбежал водитель. Водителю было предъявлено требование остановиться, но он на него не отреагировал. После задержания гражданину было предъявлено требование назвать свои фамилию, имя, отчество, предъявить документы, выполнить которое он отказался. Поскольку у нарушителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предъявлено требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью установления личности и составления процессуальных документов, которое он также добровольно не исполнил. В дежурной части была установлена личность ФИО4, составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО4, ФИО1, ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон №3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона N3-ФЗ сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Установлено, что 20 февраля 2021 г. в 02 часа 55 минут ФИО4, находясь возле дома № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, попытке скрыться от сотрудников полиции, отказе пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД с целью установления личности и составления административного материала. 

Требование сотрудника полиции представиться, предъявить документы соответствовало нормам законодательства, а именно ч.1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ. В судебном заседании установлено, что указанные требования были обусловлены тем, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО4 совершено правонарушение. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по Александровскому району также соответствовало положениям п. 2 ч. 2 ст. 27, п.4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона №3-ФЗ. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также другими материалами дела, оцененными в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО4, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО4 ознакомлен.

Таким образом, факт совершения ФИО4 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, из вменяемого ФИО4 в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ деяния подлежит исключению вывод о том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поскольку за данное нарушение предусмотрена административная ответственность специальной нормой КоАП РФ, а именно ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Исключение данного вывода на квалификацию действий ФИО4 не влияет. 

При назначении наказания ФИО4 судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относится раскаяние ФИО4 в содеянном. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, 

<

дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо внести на счет №. 

Исключить из состава вменяемого ФИО4 деяния вывод о том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО3

.

.

.