Дело № 5-38/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000255-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 27 января 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., работающего в ООО «.....» монтажником, паспорт серии ..... № выдан ..... ОУФМС России по ..... в .....,

у с т а н о в и л:

..... ОУУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Х. в отношении С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся в публичном демонстрировании символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от ..... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебное заседание С., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судья признает неявку С. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьей 12 указанного Федерального закона установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ..... в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по ПК в социальной сети «.....» на общедоступной странице пользователя под именем «С.» (.....), принадлежащей С., ..... г.р.. обнаружены изображения с атрибутикой и символикой экстремистской организации «АУЕ» («Арестантский уклад един» или «Арестантское уркаганское единство», которые размещены ..... и доступны для копирования и просмотра неопределенному кругу лиц. Данная организация по решению Верховного суда Российской Федерации от ..... признана экстремистской и запрещена для распространения на территории РФ. 

Указанные действия нарушают положения Федерального закона от ..... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение С. о согласии с вмененным правонарушением (л.д.3); рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по пермскому краю З. от ....., из которого следует, что на Интернет сайте социальной сети «.....» (.....), на общедоступной странице пользователя под псевдонимом «С.» (.....), обнаружены изображения с атрибутикой и символикой экстремистской организации «АУЕ» («Арестантский уклад един» или «Арестантское уголовное единство»), которая по решению Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ..... признана экстремистской организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Данные изображения размещены пользователем ..... и доступны для просмотра, копирования неопределенному кругу лиц пользователей социальной сети «.....» до настоящего момента. В ходе проведенных мероприятий установлено, что в социальной сети «Вконтакте» страницей пользователя под псевдонимом «С.» (интернет ссылка: .....), пользуется С., ..... г.р., зарегистрированный по адресу: ..... (л.д.7-8); справкой осмотра Интернет-ресурса (л.д. 9-12); фотоматериалами (л.д.13-16); справкой на физическое лицо (л.д. 22-23); иными материалами дела. 

Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Действия С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С., не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении С. вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, дохода, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета правонарушения не подлежит назначению, поскольку органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не проводилось изъятие предмета, посредством которого размещалась запрещенная информация.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ..... (Отдел Министерства Внутренних дел России по Березниковсокому городскому округу), номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Пермь Банка России//УФК по ....., кор/с 40№, л/с 

<

***>, БИК 015773997, КПП 590401001, ОКТМО 57708000, ИНН 

<

***>, КБК 18№, УИН 1№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья