Дело № 12-136 Судья - Гедыма О.М. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 03 сентября 2020 года 

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного города Мурманска от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 27 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности, просит вынесенное в отношении него постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, потерпевший П В.В., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявляли, поэтому руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признавалась обязательной. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Как установлено судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, в 23 часа 30 минут 18 ноября 2019 года в районе 1 км+600 м автодороги «Автоподъезд к городу Североморску» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, двигался со стороны пр. Героев Североморцев в сторону жилого района Росляково города Мурманска, неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, в результате этого допустил съезд управляемого им транспортного средства с дороги на левую обочину с последующим опрокидыванием на левый бок.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру управляемого ФИО1 транспортного средства «*» гражданину П В.В. был причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробно перечисленных в постановлении, допустимость и достоверность которых сомнений в своей достоверности не вызывает.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, а также всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в судебном постановлении.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установил событие административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего П В.В., причинно-следственную связь между допущенным ФИО1 нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего П В.В. установлена заключением эксперта № 235-МД от 26 марта 2020 года (л.д. 12-17).

Действия водителя ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей квалифицированы правильно. 

Довод ФИО1 о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности не может быть принят во внимание, поскольку, в чем заключается нарушение порядка привлечения к административной ответственности заявителем в жалобе не конкретизировано, и ссылок на какие-либо нарушения она не содержит. 

Несогласие ФИО1 с выводами судьи районного суда, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергает и правовым основанием к отмене судебного постановления не является. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено правомочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При определении вида и размера назначенного ФИО1 административного наказания, судья районного суда учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, которыми признал совершение в течение года однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также совершение ФИО1 данного административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), в связи с чем, пришел к выводу о применении к нему более строго вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1, 4.3 названного Кодекса. Обстоятельств, влияющих на вид и размер административного наказания, которые не были учтены при его назначении, не установлено. Назначенное ФИО1 административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, как по своему виду, так и по размеру соответствует характеру совершенного им правонарушения и личности виновного. Законные основания для смягчения, назначенного ФИО1 административного наказания, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Мурманского областного суда А.П. Синица