К делу № 2-93/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи в составе: 

председательствующего судьи Клименко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Горпинченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя через представителя ФИО2 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что являясь застрахованной в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полюсу №, обратился в указанную страховую компанию для возмещения ущерба по страховому случаю, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 июня 2017 года с участием принадлежащего ему автомобиля марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА» гос.рег. знак №, и автомобилем марки «МЕРСЕДЕС С180» гос.рег.знак №, которым управлял ФИО3, признанный виновником ДТП. При обращении к ответчику ФИО1 был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

07 июля 2017 года страховая компания произвела выплату в размере 171 090 рублей. Поскольку данная сумма для ремонта автомобиля недостаточна, он 24 июля 2017 года обратился в ООО «Росэксперт» для проведения оценки по определению стоимости ремонта своего автомобиля марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА» гос.рег. знак № По результатам проведенной оценки стоимость ремонта составила: 680 318,59 рублей. За проведение независимой оценки он оплатил 8 000 рублей. 

03 августа 2017 года он направила ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение, рассмотрев которую страховая компания ответила, что не имеет возможности удовлетворить претензию, так как им выплачена сумма страхового возмещения в неоспоримой части. 

Истец считает, что компания ПАО СК «Росгосстрах» нарушила свои обязательства по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, не выплатив в полном размере сумму причиненного ущерба в пределах максимального размера страховой выплаты. Недоплаченная сумма, по мнению истца, включает в себя сумму страхового возмещения в размере 56 910 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 28 455 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 59 755 руб.

Истец считает, что страховая компания обязана выплатить ему штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 указанной статьи, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 18-19 указанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24 июня 2017 года в г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА» гос.рег. знак 34ZT490, и автомобилем марки «МЕРСЕДЕС С180» гос.рег.знак №, которым управлял ФИО3, признанный виновником ДТП. ( л.д.9).

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №, в связи с чем, ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания «Росгосстрах» приняла заявление с приложенными к нему документами, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 171 090 рублей.

В связи с тем, что суммы страховой выплаты, перечисленной Истцу недостаточно для приведения его автомобиля в доаварийное состояние, ФИО1 самостоятельно обратилась 24 июля 2017 года в ООО «Росэксперт» для проведения независимой оценки по определению стоимости ремонта автомобиля. Согласно экспертного отчета негосударственной экспертной организации ООО «Росэксперт» №03-07-122 от 24 июля 2017 года по определению технологии объема и стоимости ремонта автомобиля марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА» гос.рег. знак №. По результатам проведенной оценки стоимость ремонта составила: 680 318,59 рублей ( л.д. 12-52)

После произведенной оценки ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения и возмещении расходов, понесенных на оплату независимой экспертизы, в размере 8000 рублей. В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах», направило уведомление об отказе. Полная сумма ущерба ответчиком не была возмещена в связи с тем, что страховая компания отказала в урегулировании убытка в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ в судебном заседании не установлено. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Суд находит требования истца в части взыскания расходов на проведение экспертной оценки обоснованными. Согласно товарного и кассового чека ФИО1 оплачено ООО «Росэксперт» 8 000 рублей (л.д. 71). 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 указанного выше Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф. 

Обоснованными находит суд так же требования истца о взыскании судебных расходов. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). 

Решая вопрос о судебных расходах в части государственной пошлины, суд исходит из того, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по закону, и потому госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет недоплаченной страховой выплаты 31 790,70 рублей, штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения 15 895,35 рублей, неустойку (пени) за просрочку выплаты 33 000 рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта 8 000 рублей.

Всего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 88 686 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 05 коп. 

В остальной части заявленных исковых требований - отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...> Б.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 12 февраля 2018 года. 

Судья И.Г.Клименко 

На момент публикации не вступило в законную силу.