№1-2-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты 16 сентября 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при помощнике судьи Иванцове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельева В.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

21.03.2017 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

28.06.2017 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное и дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание отбыто 19.03.2018 года, дополнительное наказание отбывается (на момент постановления приговора неотбытый срок составляет 9 месяцев 26 дней),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 28 июня 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено с присоединением частично на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь за рулем автомашины марки «**», государственный регистрационный знак «**», являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из личной заинтересованности начал движение на указанной автомашине от дома №** по ул. М. 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>. 

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут возле дома №** по ул. М. 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский». 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,960 мг/л.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь за рулем автомашины марки «**», государственный регистрационный знак «**», являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из личной заинтересованности начал движение на указанной автомашине от дома, расположенного в д. 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. 

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут возле дома №** по ул. 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский». 

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов, находясь за рулем автомашины марки «**», государственный регистрационный знак «**», являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из личной заинтересованности начал движение на указанной автомашине от дома №** по ул. М. 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>. 

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут возле дома №** по ул. 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Невельский». 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,126 мг/л.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлениях, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются:

- по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по эпизоду управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, хронических заболеваний не имеет, проживает с матерью, имеющей хронические заболевания сердечно-сосудистой системы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» и ведущим специалистом администрации городского поселения «Усвяты» характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбывается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание надлежит отбыть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание надлежит отбыть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению признает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется по каждому преступлению.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено три умышленных преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, недостижение целей наказания при назначении ему за предыдущие аналогичные преступления наказания в виде обязательных работ, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении основного наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за каждое из совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 4480 рублей 00 копеек. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год;

ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев, присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 28 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак «**», находящийся на хранении у владельца Б.А.С., оставить ей по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.