дело № 2-1316/2017

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сивцева С.А., 

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности главный операционист дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 обратилась в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 138 (двести тридцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 34 копейки;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 511 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 38 копеек;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор), в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № (

<

адрес>) ФИО5, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском РФ АО «Россельхозбанк» и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и гражданином ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные пользование кредитом проценты в размере 19% годовых (п. 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «29» января 2018 г.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с гражданкой РФ ФИО2 (далее - Поручитель); Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ ФИО3 (далее - Поручитель);

По условиям Договора поручительства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика ФИО1 №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

В соответствии п.6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 231 138 рублей 34 копейки, в том числе срочная ссудная задолженность - 30 000 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 115 000 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - 52 259 рублей; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 23 362 рублей 48 копеек; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 10 516 рублей 02 копеек. 

Также пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков задолженность, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО6 представила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, учитывая наличие письменного заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении им судебных извещений, в которых имеется подписи ответчиков, уважительных причин неявки не представили, возражений по поводу иска также не представили.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, а также надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № (

<

адрес>) ФИО5 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные пользование кредитом проценты в размере 19% годовых (п. 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашении кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «29» января 2018 г.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

По условиям Договора поручительства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

Истец АО «Россельхозбанк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в соответствии со ст. 819 ГК РФ в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, перечислив на лицевой счет Заемщика ФИО1 №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности согласно графика не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору, однако претензионные требования ответчика до настоящего времени не исполнены.

В соответствии п.6.1. кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 231 138 рублей 34 копейки, в том числе срочная ссудная задолженность - 30 000 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 115 000 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - 52 259 рублей; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 23 362 рублей 48 копеек; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 10 516 рублей 02 копеек.

Доказательств возврата денежных средств, переданных по указанным кредитным договорам, основным должником ФИО1 или же поручителями ФИО2, ФИО3 суду не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 138 рублей 34 копейки не усматривается. 

На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Условиями вышеуказанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей (п.2.1., п.2.2. Договоров поручительства), в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 322, 323, 363 ГК РФ, задолженность подлежит взысканию как с должника, так и с поручителей в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5 511 рублей 38 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика ФИО1 имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, именно п. 4.2.1, согласно которого погашении кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 138 (двести тридцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 34 копейки, состоящую из:

- срочной ссудной задолженности в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей; 

- просроченных процентов за пользование кредитом в размере 52 259 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей; 

- пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 23 362 (двадцать три тысячи) рублей 48 копеек;

- пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 10 516 (десять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 511 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № (

<

адрес>) ФИО5, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском РФ АО «Россельхозбанк» и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и гражданином Российской Федерации Даниелян ФИО1. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий судья: С.А. Сивцев