Дело № 2-2455/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего Брижатюк И.А., 

при секретаре Головановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 

12 сентября 2018 года 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1422856 руб. 08 коп. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договорам страхования. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство 

<

данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 510647 руб. 11 коп., из которых 479813 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 25325 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5508 руб. 57 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 510647 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 625000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1422856 руб. 08 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев для приобретения у торговой организации, указанной в п. 1.1.9 договора, автотранспортного средства, определенного в п. 1.1.4 договора, а также для получения дополнительных товаров, работ, услуг, указанных в договоре, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.1.1 кредитного договора, сумма кредита на приобретение транспортного средства составляет 1180000 руб., сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства (договор КАСКО) составляет 74000 руб., сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО или на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования составляет 165916 руб. 08 коп., сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» составляет 2940 руб.

В соответствии с п. 1.1.2 кредитного договора, неустойка составляет 50 руб., если сумма просроченного платежа меньше или равна 100 руб., 

<

данные изъяты>% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб. 

Из договора следует, что заявление-анкета, вместе с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, графиком платежей и тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства «Сетелем Банк» ООО, тарифный план «

<

данные изъяты> являются неотъемлемыми частями договора. 

Согласно п. 1.1.3 договора, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 36203 руб. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимостью 1480000 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО2 денежные средства в размере 1422856 руб. 08 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15). 

ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства №, заключенного с 

<

данные изъяты>, ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет расчета по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены на счет продавца.

Пунктом 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия) установлено, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2).

Как установлено в судебном заседании, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производились заемщиком с нарушением условий кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору № составляет 510647 руб. 11 коп., из которых: 479813 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 25325 руб. 10 коп. – задолженность по начисленным процентам, 5508 руб. 57 коп. – задолженность по процентам на просроченную часть основного долга. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допустил нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не опровергнутый иным расчетом ответчика. 

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № между ООО «Сетелем Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога движимого имущества. Согласно условиям договора, в залог банку ФИО1 передан автомобиль 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Предмет залога остается во владении клиента.

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.1 договора (п. 3.2 договора). 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляются с учетом требований действующего законодательства РФ одним из следующих способов по выбору банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8306 руб. 47 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 510647 руб. 11 коп., из которых: 479813 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 25325 руб. 10 коп. – задолженность по начисленным процентам, 5508 руб. 57 коп. – задолженность по процентам на просроченную часть основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» возврат государственной пошлины в размере 8306 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018г. Решение не вступило в законную силу.