Дело №

29RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 24 апреля 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Архангельской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Рогозина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст.157 ч.1, ст.70 УК РФ к 4 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, в нарушение решения суда, совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> года рождения, на основании решения Вельского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязана уплачивать алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей (равной 20,0 минимальным размерам оплаты труда соответствующих 100 рублям), ежемесячно, в пользу органа опеки и попечительства и ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на счет несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в отделение Сберегательного банка РФ № г. Вельска Архангельской области №. 

ФИО2, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, проживая по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, в период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о решении мирового судьи о назначении ей административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение решения суда, не выплачивала алименты на его содержание, не оказывала ему иной материальной помощи, имея для этого возможность. 

Так, ФИО2 в период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 27 ноября. 2019 года официально не трудоустроилась, действенных мер по поиску работы не предпринимала, в отделение занятости населения по 

<

адрес> ГКУ АО «Архангельский 

<

адрес> центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращалась и на учете в качестве безработной не состояла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоя на учете в качестве безработной в отделении занятости населения по 

<

адрес> ГКУ АО «Архангельский 

<

адрес> центр занятости населения», получила за этот период доход в виде пособия по безработице в размере 4 400 рублей 70 копеек, добровольно не выплатила из сумм полученного пособия по безработице алименты, в установленном законном порядке не сообщила о постановке на учет в отделении занятости населения по 

<

адрес> ГКУ АО «Архангельский 

<

адрес> центр занятости населения» в ОСП по Вельскому и 

<

адрес>м, вследствие чего по месту получения дохода не были своевременно направлены документы для удержания алиментов из пособия по безработице, тем самым продолжала не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>. В результате этого ФИО2 не уплатила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> за период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 552 рубля 06 копеек.

Подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, достаточных оснований полагать самооговор подсудимой не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимой, судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает частичное погашение задолженности, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО2 в целом характеризуется посредственно: по месту регистрации не проживает, живет за счет случайных доходов, постоянного места работы не имеет, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» за медицинской помощью не обращалась, административного наказания в виде обязательных работ не отбыла, жалоб и заявлений в её отношении не поступало, по месту отбывания лишения свободы характеризовалась положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, её отношение к отбыванию назначенного ранее наказания, не связанного с лишением свободы, а так же поведение ФИО2 после отбывания лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания ФИО2 определяется с учетом положений ст.226.9 ч.6 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1,64,73 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ определяется колония-поселение. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Рогозина С.Н. в период дознания и при рассмотрении уголовного дела судом. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания, определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Освободить ФИО2 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов