ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Бороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1093/2023 в отношении:

ФИО1, .... не судимого, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 11 часов подсудимый ФИО1, находясь около АЗС «БРК» по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, при помощи сотового телефона в мессенджере «Телеграм» в магазине по продаже наркотических средств выбрал наркотическое вещество мефедрон по цене 3099 рублей, которое оплатил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», переведя денежные средства неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего от неустановленного лица получил координаты с местом расположения наркотического средства. Затем ФИО1, находясь в 30 метрах от здания 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, около 12 часов 50 минут 

<

Дата обезличена> по полученным координатам нашел в земле сверток, внутри которого находился пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - ...., массой 1,052 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения, то есть с 12 часов 50 минут 

<

Дата обезличена> до 12 часов 55 минут, в процессе следования из лесного массива до парковки, расположенной в 30 метрах от здания 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где был остановлен сотрудниками полиции. После чего, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством. 

<

Дата обезличена> в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 46 минут сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - .... массой 1,052 грамма, что является значительным размером, был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 

<

Дата обезличена> (л.д. 33-35) следует, что 

<

Дата обезличена> около 11 часов он, находясь около АЗС «БРК» по адресу: 

<

адрес обезличен>, при помощи мессенджера «Телеграмм» в магазине по продаже наркотических средств приобрел наркотическое вещество мефедронпо цене 3099 рублей, которое оплатил через мобильное приложение, переведя денежные средства неизвестному лицу. После ему пришло сообщение с координатами места нахождения наркотического средства. Около 12 часов 50 минут того же дня, приехав на место, указанное в координатах, – в район здания 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, он нашел сверток с наркотическим средством. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. Испугавшись, он выбросил сверток с наркотическим веществом на асфальт. После в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых выброшенное им наркотическое средство было изъято. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 39-43).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных им ранее обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ЛАЮ (л.д. 54-55), ЛПД (л.д. 77-78), БМВ (л.д. 79-80), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний свидетелей ЛПД и БМВ (сотрудники полиции), давших аналогичные друг другу показания, следует, что 

<

Дата обезличена> около 12 часов 55 минут они в связи с осуществлением своих должностных обязанностей находились около 

<

адрес обезличен>, где им был замечен мужчина, представившийся ФИО2, который вышел из кустов и по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Заметив их, ФИО2 бросил на асфальт сверток, в котором с его слов находилось наркотическое средство для личного употребления. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Позже со слов коллег им стало известно, что в свертке, выброшенном ФИО2, находилось наркотическое средство.

Свидетель ЛАЮ пояснил, что 

<

Дата обезличена> принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес обезличен> При осмотре принимал участие ФИО1, который на заданные вопросы сотрудника полиции пояснил, что хранил при себе наркотическое средство, которое скинул на землю. После чего указанный сверток был изъят и упакован в присутствии второго понятого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.

Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

<

Дата обезличена> в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что на парковке в районе 

<

адрес обезличен> задержан ФИО1, который скинул из кармана сверток с неизвестным веществом (л.д. 4).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления – в районе здания 34 «б» по 

<

адрес обезличен> на парковке был задержан ФИО1, который выбросил наркотическое средство - .... массой 1,052 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах от здания 

<

Номер обезличен> «б» по 

<

адрес обезличен> был изъят сверток белого цвета (л.д. 7-9).

Согласно рапорта сотрудника полиции (л.д. 13) 

<

Дата обезличена> в районе здания 

<

Номер обезличен> «б» по 

<

адрес обезличен> был задержан мужчина с признаками опьянения, который выкинул сверток. Задержанный был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ.

<

Дата обезличена> ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, о чем был составлен протокол (л.д. 14).

В ходе личного досмотра 

<

Дата обезличена>, проведенного в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов, в присутствии понятых у ФИО1 ничего изъятого не было. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 15-16).

В ходе выемки у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Редми» (л.д. 38).

Согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 21-22) вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – .... массой 1,052 грамма.

<

Дата обезличена> ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 23). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 24-25).

<

Дата обезличена> дознавателем был осмотрен ранее изъятый пакет с наркотическим средством (л.д. 56-61, 93-95), после осмотра указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе проверки показаний на месте 

<

Дата обезличена> ФИО1 указал место около здания 

<

Номер обезличен> «б» по 

<

адрес обезличен>, где он 

<

Дата обезличена> нашел сверток с наркотическим веществом, а также место, где выкинул наркотические средства, увидев сотрудников полиции (л.д. 39-43).

Согласно заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена>, массой 1,052 грамм, содержит наркотическое средство – .... (л.д. 66-68).

Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – .... связанных с незаконным приобретением, а затем владением этого наркотического средства и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составила 1,052 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, .... его посткриминальное поведение является безупречным, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, обещал исправиться, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он холост, никого на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода в размере 50 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), Отделение Иркутск Банка России, УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (территориального ОФК):012520101, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, ОКТМО: (по месту совершения юридически значимых действий), КБК:18811603125010000140, УИН 18853823090330006923, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, полиэтиленовый пакет, отрезок ленты – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: