Дело № 1-410/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В., 

ст. следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Янтропенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х Казахского ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного грузчиком в ООО «СибТэк», зарегистрированного по адресу: Х, ул. Х «а» - 50, проживающего по адресу: Х «и» - 34, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 27 марта 2019 около 16 часов 00 минут, находясь в квартире № 12 дома № 78 «а» по ул. Калинина г. Красноярска, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, попросил у Потерпевший №1 под предлогом просмотра фотографий передать его сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», не намереваясь в дальнейшем возвращать его, в связи с чем Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО2, передал ему указанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей. В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением ст. следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 23.06.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме. ФИО2 его защитник в ходе предварительного следствия заявили ходатайство в порядке ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 ходатайство поддержала по тем основаниям, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, вместе с тем он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат в судебном заседании пояснил, что полагает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В судебном заседании прокурор полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести, а именно - ч. 2 ст. 159 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние совершил впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, возмещен в полном объеме, в целом характеризуется положительно. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, возраст обвиняемого, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также его официальное трудоустройство и сведения о размере ежемесячного дохода в размере 10000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/счет № 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung Galaxy J2», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последнего; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Николаева