Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2019 года 

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Ярыгин В.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.В.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре Терентьевой О.А.,

а также потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, около 23 часов, в закусочной «

<

данные изъяты>» ИП С. по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и П., после совместного распития спиртного, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 умышленно, когда П. находился к нему лицом, в положении стоя, нанес ему не менее 2 ударов кулаком в область лица, от которых последний упал. Продолжая свои преступные намерения, подсудимый умышленно нанес один удар ногой и один удар кулаком в область лица П., причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг в виде: 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с п. 6.2.7 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызывавшие расстройство жизненно важных функций организма человека.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший П. против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории тяжких.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116), проживает с матерью (л.д. 117). На учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 118,119). 

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт принесённую подсудимым ФИО1 явку с повинной (л.д.20), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг г.р. (л.д.121).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд не усматривает оснований как для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64 УК РФ, так и для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью от дд.мм.гггг с камеры видеонаблюдения закусочной «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.М. Ярыгин