Дело № 12-586/2023

№ 5/7-114/2023

РЕШЕНИЕ

<

...> 18 июля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Гасимова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 05 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку вменяемого правонарушения он не совершал.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в судебном заседании участвует его защитник Гасимов Р.Х., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Гасимов Р.Х. – доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, так как ФИО1 данного правонарушения не совершал. Пояснил, что ранее ФИО1 привлекался по статье 12.8 КоАП РФ, еще один раз за то, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение ФИО1 не забирал и не получал, тем не менее мировой судья лишил его прав.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 03 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут управлял транспортным средством «

<

...> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. На 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, зафиксировавших алкогольное опьянение у ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 03 февраля 2023 года (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от 03 февраля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03 февраля 2023 года с приложением результатов исследования на бумажном носителе (л.д.4,5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 03 февраля 2023 года (л.д.6); протоколом № о задержании транспортного средства от 03 февраля 2023 года (л.д.7); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03 февраля 2023 года, из чего следует, что у ФИО1 обнаружены ЭТГ 170 нг/мл, установлено состояние опьянения (л.д.8); объяснениями инспектора ГИБДД УМВД России по г.Казани Х.С.Ф., а также его показаниями при рассмотрении дела мировым судьей, который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил управление транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии опьянения (л.д.9,30-31); видеозаписью (л.д.27); материалами дела в совокупности.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г., действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если это лицо после истечения срока ранее назначенного лишения права управления транспортными средствами не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ), однако уже не считается лицом, подвергнутым административному наказанию с учетом положений ст. 4.6 названного кодекса. 

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из пункта 9 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ следует, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В то же время согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ действия ФИО1, не являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию, и управлявшего 03.02.2023 года транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Срок действия водительского удостоверения ФИО1 до 22.06.2023 года не истек.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, о чем изложил в своем решении мировой судья. 

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 03 февраля 2023 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю с соблюдением требований, предусмотренных стаьей 27.12 КоАП РФ. Основанием для совершения процессуального действия явилось управление им транспортным средством с признаками опьянения. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Х.С.Ф. о том, что транспортным средством управлял именно ФИО1 Сомневаться в достоверности указанных показаний оснований не установлено. Оснований для оговора ФИО1 вышеназванным сотрудником, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Каких-либо замечаний от ФИО1 по процедуре отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, в момент совершения процессуальных действий не поступало. 

Процессуальные документы в отношении ФИО1, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доводы защитника Гасимова Р.Х. о том, что ФИО1 неправомерно было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение он не забирал и не получал, являются несостоятельными в виду следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно справке старшего инспектора ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В., ФИО1 было выдано водительское удостоверение №, категории (В) сроком действия по 22.06.2023 года.

Таким образом, 03.02.2023 года ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. При этом он не выполнил условия, установленные ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Однако на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ срок действия его водительского удостоверения не истек. Иных оснований прекращения права управления транспортными средствами, указанных в законе, не установлено, в связи с чем, ФИО1 на момент совершения правонарушения обладал правом управления транспортными средствами. 

При таком положении обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сомнений не вызывает. 

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии доказательств вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, 

<

...>).

Судья: Залялиева Н.Г.