П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский 25 апреля 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Кухливского А.А., защитника Омелянчука В.И., по итогам предварительного слушания по уголовному делу № 1-72/2019 в отношении: 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 12.07.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде *** *** микрорайона *** вместе с Ж. и своими друзьями и увидев в руках Ж. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «***», IMEI ***, решил открыто его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.07.2018 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, рассчитывая на то, что не встретит препятствий его действиям со стороны своих знакомых, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил имущество Ж., а именно сотовый телефон марки «***», IMEI ***, причинив тем самым Ж. материальный ущерб в размере 8300 рублей. Просьбы Ж. о возвращении принадлежащего последнему сотового телефона марки ФИО1 игнорировал, возвращать похищенное имущество потерпевшему отказался, после чего, удерживая похищенный телефон при себе, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свое противоправное владение и распорядившись им по своему усмотрению.

Во время предварительного следствия обвиняемый ходатайствовал о прекращении уголовного дела. 

На предварительное слушание по делу обвиняемый ФИО1 не явился, ходатайствовал о его проведении в его отсутствие, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В силу ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.

С согласия участников процесса предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого. 

Защитник Омелянчук В.И. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержал.

Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ему полностью возмещен. 

Прокурор Кухливский А.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Аналогичные положения содержит статья 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления был не судим, характеризуется удовлетворительно, материальных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, заявил о состоявшемся примирении, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч.2, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему Ж. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского 

районного суда Т.А. Петрова