Дело № 1-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Цываревой И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Матвеева А.В., Маслевского С.Н.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на совмещенном дачном участке № 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрокабель марки СИП-2 сечением 3*120+1*95 алюминиевый в пластиковой изоляции черного цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащий Л., с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на сумму 500 рублей. ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что с 

<

дата>, в период с 000 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно и с целью хищения проникли в хозяйственные постройки, расположенные на совмещенном участке № в 

<

адрес>, принадлежащую Л., откуда тайно пытались похитить имущество Л.: электрический информационный кабель марки «Proconnect FTR data cabel 4PR 24- AWG» общей длинной 18 метров, стоимостью 600 рублей; электрический кабель ПВС сечением 3*0,75 РТ общей длинной 15 метров, стоимостью 600 рублей; силовой электрический кабель марки АВВГ сечением 4*16, общей длинной 15 метров, стоимостью 1500 рублей; электрический кабель КГ сечением 4*1,5 общей длинной 20 метров, стоимостью 720 рублей, два удлинителя длинной по 50 метров стоимостью по 2500 рублей каждый на общую сумму 5000 рублей, а всего имущества на сумму 8420 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1. В обоснование ходатайства указано, что подсудимые полностью возместили ему причиненный ущерб путем принесения извинений.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, то есть впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили потерпевшему ущерб путем принесения извинений (

<

л.д.>). 

При этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», содержащимися в п.10, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяется потерпевшим. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 Пленума).

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и в силу ст.25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении их в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса об освобождении подсудимых от уголовной ответственности суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельств, личности подсудимых, которые характеризуется удовлетворительно (

<

л.д.>). 

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимым ФИО2 и ФИО1, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства следует:

-два удлинителя, четыре электрических кабеля, возвращенные потерпевшему Л., - оставить в его распоряжении (

<

л.д.>);

-кепку, рюкзак, возвращенные ФИО1, - оставить в его распоряжении (

<

л.д.>);

- рюкзак, возвращенный ФИО2, - оставить в его распоряжении (

<

л.д.>);

-оптический носитель информации, находящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения (

<

л.д.>);

-пробой замка, фрагмент кабеля № и фрагмент кабеля №, ножовку, отвертку, ключ разводной, находящиеся при деле, - уничтожить (

<

л.д.>).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению органа предварительного следствия и суда. 

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде составили 8789 рублей (

<

л.д.>).

Расходы на оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 ходе предварительного следствия и в суде составили 7854 рубля (

<

л.д.>).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу п.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-два удлинителя, четыре электрических кабеля, возвращенные потерпевшему Л., - оставить в его распоряжении;

-кепку, рюкзак, возвращенные ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- рюкзак, возвращенный ФИО2, - оставить в его распоряжении;

-оптический носитель информации, находящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

-пробой замка, фрагмент кабеля № и фрагмент кабеля №, ножовку, отвертку, ключ разводной, находящиеся при деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 8789 рублей, выплаченного защитникам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 7854 рублей, выплаченного защитникам за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

О.В. Фадеева