Дело №1-163/2019

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела 

05 ноября 2019 года поселок Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Буренковой О.Б., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шимского района Новгородской области Жердецких И.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников в лице адвоката Лымарь С.С. (служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Митрофановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, обучающегося 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, имеющего дипломы и почетные грамоты, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

копию обвинительного акта получившего 30 сентября 2019 года, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, под стражей по данном делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, обучающегося 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, имеющего дипломы и почетные грамоты, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного акта получившего 30 сентября 2019 года, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, под стражей по данном делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 30 мин. по 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из личной заинтересованности, вступил в предварительный сговор с ФИО1 на незаконное приобретение и в последующем хранение, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - гашиш в значительном размере, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ. После чего, реализуя ранее возникший преступный умысел, в указанный период времени совместно с ФИО1 на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, направился в 

<

адрес>, где, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного напротив 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства - гашиш, передал ФИО1 денежные средства в размере 1800 рублей для совместной покупки наркотического средства - гашиш. Далее, в указанный период времени ФИО1 направился на автомобильную парковку, расположенную около 

<

адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства - гашиш, незаконно за 4200 рублей, из которых 1800 рублей ФИО2, а 2400 рублей его, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5,35 грамма, который включен в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), а ФИО2 в это время ждал его в своем автомобиле, расположенном по указанному адресу. Далее, в указанный период времени ФИО1, находясь в автомобиле ФИО2, расположенном по остановке общественного транспорта напротив 

<

адрес>, передал последнему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,7 грамма, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое ФИО2 разложил в салоне указанного автомобиля, а именно: в пепельнице, подлокотнике и на заднем сидении, где в последующем незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции около 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> и изъятии в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент поступления уголовного дела в суд в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат Лымарь С.С. в судебном заседании каких-либо возражений против прекращения уголовного дела и освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суду не представила, указав, что кроме оснований предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, просит учесть молодой возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель Жердецких И.Ю. в судебном заседании полагала, несмотря на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако, просила учесть, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, что повышает его социальную и общественную опасность.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, исходя из требований указанных норм, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ необходимо наличие следующих условий - обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести; обвиняемый ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, поскольку в этом случае подсудимому дается шанс своим поведением доказать, что совершенное им преступление является случайностью; обвиняемый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, наличие волеизъявления подсудимого.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, таким образом, впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован в 

<

адрес>, ранее был трудоустроен, в настоящее время проходит обучение в образовательном учреждении 

<

адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный работник, имеет активную жизненную позицию, неоднократно принимал участие в спортивных и иных общественных мероприятиях, имеет грамоты, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил воинскую службу.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наличия у ФИО2 наркотической и алкогольной зависимости не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств на благотворительность в целях реабилитации детей-инвалидов в ОБУСО «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей имени Ушинского».

Из пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании усматривается, что обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении, получает стипендию, имеет возможность трудоустройства в свободное от учебы время, а потому имеет возможность оплатить судебный штраф.

Судом учитывается, что необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ), поскольку это согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения. 

В связи с чем, имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, степень тяжести инкриминируемого деяния, мнения сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, личность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрен штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совершение оконченного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, возможность получения подсудимыми дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей, установив срок в течении которого ФИО2 должен уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено на том основании, что преступление ФИО2 совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, судом не могут быть приняты во внимание.

Как отметил Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом постановлении, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, совершенного впервые; ничто не указывает на наличие у ФИО2 длительного преступного поведения, а также на возможность в дальнейшем вновь продолжить совершать противоправные деяния.

Учитывая, что материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш массой 2,60 грамма, бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш массами 2,32 грамма и 0,28 грамма - подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств иным лицом ДД.ММ.ГГГГ и по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, связанные с оплатой труда защитников по назначению на предварительном следствии адвоката Ивановой Е.В. в сумме 6300 рублей, адвоката Лымарь С.С. в сумме 4880 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек, установив срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН 

<

***>, КПП532101001, БИК 044959001, Банк отделение Новгород г. В. Новгород, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 49655000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш массой 2,60 грамма, бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш массами 2,32 грамма и 0,28 грамма - хранить в помещении для хранения наркотических средств МО МВД России «Шимский» до принятия процессуального решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств иным лицом ДД.ММ.ГГГГ и по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в десятидневный срок со дня вынесения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья О.Б. Буренкова