Судья-Соловьянова С.В. Дело 22-8948/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

адвоката ...........5

осужденной ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ...........2 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, с высшим образованием, не замужем, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, индивидуальный предприниматель, невоеннообязанная, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, запрещен выезд за пределы территории муниципального образования ............ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы (Филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположен по адресу: ............).

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ...........2 удовлетворен частично. Взыскана с ...........1 в пользу потерпевшей ...........2 компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Гражданский иск о взыскании компенсации материального ущерба в размере 53 515 рублей 40 копеек - оставлен без рассмотрения, разъяснено потерпевшей ...........2 право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлено взыскать с ...........1 в пользу потерпевшей ...........2 расходы на участие представителя потерпевшего в размере 15 000 рублей.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании ...........1 вину признала. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе потерпевшая ...........2 просит приговор суда изменить, полагая, что назначенное судом основное наказание, без дополнительного наказания, является слишком мягким, так как она может продолжать пользоваться транспортным средством по своему усмотрению, при этом неоднократно совершала в течение года административные правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Суд, не применяя дополнительное наказание, не привел достаточных оснований справедливости такого значительного смягчения наказания, не мотивировал своего решения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ ...........6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что назначенное ...........1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

В судебное заседание потерпевшая ...........2 не прибыла, об отложении рассмотрения дела не просила, настаивала на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании осужденная ...........1 и адвокат ...........5 просили приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........7 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями потерпевшей ...........2, показаниями свидетелей ...........8, ...........9 и письменными доказательствами, анализ которых подробно указан в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу обвинения ...........1 собраны, с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1 и обоснованно пришел к выводу о её виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами. 

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанцией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, исследованные в судебном заседании доказательства и мотивы принятого решения.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273 - 291 УПК РФ.

Наказание осужденной ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, справедливое, соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновной, имеющей положительную характеристику, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ...........1, суд обосновано отнес – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно указал на отсутствие оснований изменения категории преступления, предусмотренное ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения осужденной наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ...........1, в том числе наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ...........1 возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, приведя мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Вопреки доводам жалобы, суд не назначив дополнительное наказание ...........1, виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, мотивировал свой вывод в приговоре суда, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции, данная дополнительная мера наказания, согласно вида назначенного наказания ...........1 не является обязательной.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о необоснованности не назначения судом дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, также ввиду того, что санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью только при назначении таких видов основного наказания, как принудительные работы и лишение свободы.

В случае назначения осужденной по ч.1 ст.264 УК РФ основного наказания в виде ограничения свободы дополнительное наказание ей могло быть назначено лишь на основании ч.3 ст.47 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией закона в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, таких обстоятельств судом не установлено, и как следствие, обязанность приведения мотивов не применения дополнительного вида наказания у суда отсутствовала. 

Оснований для усиления наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения обвинительного приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........10