Дело № 1 – 172/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 июня 2019 года 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е., 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9 

подсудимых ФИО6 и ФИО7 

защитника – адвоката адвокатского кабинета « Линия Защиты » АПЯО ФИО10 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; защитника - адвоката адвокатского кабинета « ФИО11 » АПРО ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО110 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, официально не трудоустроенной, обучающейся на 2 курсе ФИО4 технологического колледжа, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 5-Дягилевский пр-д 

<

адрес>, проживавшей до ареста по адресу: 

<

адрес>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Данное преступление было совершено подсудимыми ФИО6 и ФИО7 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО36 и ФИО110 ФИО37, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, посредством сети «Интернет», вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>. При этом ФИО6, ФИО7 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо в период времени до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществить в неустановленном следствием месте незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и посредством оборудования «тайника» передать их ФИО6 и ФИО7 для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств. ФИО6 и ФИО7, согласно отведенной им роли в совершении преступления, должны были, получить от неустановленного в ходе следствия лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, забрать указанные наркотические средства, расфасованные в свертки и осуществить закладки указанных свертков в «тайники» на территории 

<

адрес>, после чего сообщить о местах расположения «тайников» неустановленному в ходе следствия соучастнику посредством сети «Интернет», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Неустановленное в ходе следствия лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством, приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а после оборудования «тайников» с незаконно сбываемыми наркотическими средствами, ФИО6 и ФИО7, передать последним денежные средства за каждый оборудованный ими «тайник». После чего в период времени до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и морфин, общей массой не менее 78, 458 грамма и наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 142, 521 грамма, которые в целях реализации общего с ФИО6 и ФИО7 преступного умысла поместило в «тайник», расположенный в неустановленном месте на территории 

<

адрес>. 

Реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО6 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, в период времени до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, получили от неустановленного следствием лица информацию о необходимости следования к месту нахождения «тайника» с наркотическими средствами, оборудованного неустановленным лицом. 

Далее ФИО6 и ФИО7 в период времени до 22 часов 40 минут 03 февраля 2019 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, проследовали к неустановленному месту на территории 

<

адрес>, где в целях последующего незаконного сбыта забрали, то есть умышленно незаконно приобрели наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и морфин, общей массой не менее 78, 458 грамма, находящееся не менее чем в 43 свертках и наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 142, 521 грамма, находящееся не менее чем в 78 свертках. После чего ФИО6 и ФИО7, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в указанный период времени на автомобиле Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № регион доставили приобретенные им с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства в 

<

адрес>, где находясь у 

<

адрес>, ФИО2, действуя из тех же намерений и побуждений, забрала часть ранее расфасованного наркотического средства – смеси (вещества), в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и морфин, общей массой не менее 78, 458 грамма, находящееся не менее чем в 43 свертках и умышленно, храня их при себе с целью незаконного сбыта, проследовала к дому 42 по 

<

адрес>, для последующего оборудования «тайников». ФИО7, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, в указанный период времени, находясь у 

<

адрес>, забрала часть ранее расфасованного наркотического средства – смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 69,248 грамма, находящееся не менее чем в 38 свертках и умышленно, храня их при себе с целью незаконного сбыта, проследовала к дому 42 по 

<

адрес>, для последующего оборудования «тайников». Часть ранее расфасованного наркотического средства – смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 73, 273 грамма, находящееся не менее чем в 40 свертках, ФИО6 и ФИО7, реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, поместили в карман водительского сиденья автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № регион. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца, ФИО6, ФИО7 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны у 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении Северного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 69,248 грамма, находящееся в 38 свертках, было обнаружено и изъято. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в помещении Северного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и морфин, общей массой 78, 458 грамма, находящееся в 43 свертках, было обнаружено и изъято. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № регион, находящегося возле 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 73, 273 грамма, находящееся в 40 свертках, было обнаружено и изъято. 

ФИО30, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

Морфин включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 2, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 142, 521 грамма является крупным размером, указанное количество наркотического средства - смесь (вещество), в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и морфин, общей массой 78, 458 грамма, является крупным размером. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, по всему эпизоду преступной деятельности, фактические обстоятельства совершения преступления, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного следствия не отрицала, указала, что в предъявленном обвинении в постановлении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено верно, с квалификацией содеянного по эпизоду преступной деятельности согласна, ее не оспаривает, от дальнейшей дачи показаний подсудимая ФИО7 отказалась, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимой ФИО7 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса были исследованы показания последней, данные ею в ходе предварительного следствия в разном процессуальном статусе в присутствии защитников. Так будучи допрошенной в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поясняла, что у нее есть знакомая по имени ФИО38 с которой она неоднократно ездила в Москву. По просьбе ФИО39 она сообщила номер своей банковской карты, на счет которой ФИО46 неоднократно присылали деньги, в общей сложности около 10 000 рублей. Она стала расспрашивать ФИО42 за, что ей перечисляют деньги. ФИО40 рассказала, что занимается сбытом наркотических средств и предложила ей заработать. В сентябре 2018 года она совместно с ФИО41 поехала в Москву с целью оборудовать тайники с наркотическим средством, от неё требовалось ходить с ФИО45 и помогать, а именно смотреть по сторонам, когда Гульнара делает «закладки», помогать ФИО43 с поиском адресов, где будут оборудоваться тайники. С ФИО44 она ездила раскладывать закладки в 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Крупные партии наркотиков она забирала вместе с ФИО47 в 

<

адрес>, а именно когда они приезжали в Москву, ФИО48 созванивалась со своего телефона с мужчиной по имени Сарбон, который сообщал ФИО49 конкретные места с крупными партиями наркотиков. За работу ФИО50 отдавала ей часть денег около 4 000 – 4 500 рублей. С ФИО6 она познакомилась через ФИО51 в сентябре 2018 года. В то время ФИО6 проживала в Москве. В конце ноября ФИО6 приехала в 

<

адрес>. В конце декабря 2018 года они втроем поехали в Тверь с целью раскладывания закладок с наркотическим средством. Поехали они на а/м ФИО52 марки «Инфинити». ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 и ФИО32 поехали на автомашине ФИО3 красного цвета, в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию в Лобню они подъехали к мусорным бакам расположенный в новостройках, где она с ФИО2 у мусорных баков забрали сверток в пленке с наркотическим средством. Затем в ночь ДД.ММ.ГГГГ они все поехали в Тверь с целью сделать закладки с наркотическим средством героин. В 

<

адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в 

<

адрес> остановились в гостинице по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали 

<

адрес>. По приезду в машине она разделила оставшиеся свертки на три части между собой, ФИО6 и оставшаяся часть предназначалась для 

<

адрес>. Она и ФИО2 вышли из машины и прошли мимо 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. (том № л.д. 187 - 190). 

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по существу предъявленного обвинения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дополнительно сообщила следствию, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по средствам мессенджера «WhatsApp» она переписывалась с ФИО53 о деталях поезди в 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью оборудования в вышеуказанных городах «тайников» с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. ФИО54 пояснила, что она поедет вместе с ФИО6. Она договорилась с ФИО6 о том, где и когда ФИО6 заберет её. Около 00 часов 00 минут 03 февраля, на автомобиле ФИО3, под управлением знакомого ФИО6, ФИО32, они выехали из Рязани и по указанию ФИО55 поехали в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> они проехали по указанному в сообщении от Гульнары адресу, в один из районов 

<

адрес>, где возле мусорных контейнеров, описанных в сообщении, она и ФИО6 в «тайнике» забрали сверток из полиэтилена, в котором находились расфасованные свертки с героином. После этого они вернулись в машину, где их ожидал ФИО32 и поехали в 

<

адрес>. Согласно полученным от ФИО56 указаниям они должны были разместить в «тайники» 150 свертков с героином в 

<

адрес> и 120 свертков в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, в районе гипермаркета «Глобус», она и ФИО6 оборудовали около 150 «тайников» с наркотическим средством, фото и описания которых отправляли Гульнаре по средствам приложения «WhatsApp», при этом как она могла отправлять описания тайников, сделанных ФИО2, так и ФИО2 могла отправлять описания тайников, сделанных ею. После этого они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они поехали в гостиницу «Белладжио», где отдохнули около 6 часов. Около 21 часа 30 минут они выехали из гостиницы, при этом выписавшись и забрав вещи, и поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> и доехав по навигатору до одного из жилых домов в районе 

<

адрес>, она разделила оставшиеся после размещения героина в «тайники» в Твери свертки на 3 части, одну часть она взяла себе, другую часть забрала ФИО6, а 3 часть они оставили для оборудования «тайников» в 

<

адрес>, в количестве 40 свертков. Она и ФИО6 взяли примерно по 40 свертков. Затем она и ФИО6 вышли из машины и пошли вдоль дома, возле которого остановились, ФИО32 при этом остался в машине. Около 22 час 40 минут её и ФИО6 задержали сотрудники полиции. После чего их доставили в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте, где был проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё было изъято 38 свертков с героином. Изъятые свертки с наркотическим веществом были предназначены для оборудования «тайников» с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. За оборудования «тайников» с наркотическим средством она должна получить материальное вознаграждение в размере 250 рублей за каждый оборудованный «тайник». Денежные средства, за оборудованные «тайники», ей приходили на банковскую карту. (том № л.д. 163 - 166). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО7 подтвердила в полном объёме, согласилась с ними, пояснив, что все записано, верно, и с ее слов. Показания следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания, были ею даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщила суду, что согласилась участвовать в совершении указанного преступления, в силу тяжелых жизненных обстоятельств и материального положения, так как остро нуждалась в денежных средствах, проживала одна с малолетней дочерью, на съемной квартире, училась на очной форме обучения в ОГБПОУ « ФИО4 

<

адрес> вследствие с производимой реконструкцией и приостановлением деятельности по основному месту работы, проживала только за счет выплат пособия для детей как мать – одиночка. Иных выплат не получала, источников дохода не имела. У себя, ребенка и матери каких – либо заболеваний не отмечает, ухаживала за престарелым прадедушкой, у которого имеется заболевания хронического и иного характера указанного подсудимой в судебном заседании. Просила не лишать ее свободы, дать шанс на исправление, не разлучать с ребенком и применить отсрочку в порядке ст.82 УК РФ. Подтвердила также, обстоятельства совершения преступления, изложенные ею в явке с повинной, добровольность ее написания. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, фактические обстоятельства совершения преступления не отрицала, указала, что в предъявленном обвинении указанным в постановлении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено верно, с квалификацией содеянного согласна, ее не оспаривает. От дальнейшей дачи показаний подсудимая ФИО6 отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии процессуальных сторон были исследованы показания последней, данные ею в ходе предварительного следствия в разном процессуальном статусе в присутствии защитников. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснила, что около 10 лет назад она познакомилась с девушкой по имени ФИО57, с которой поддерживала дружеские отношения. Летом 2018 года ей стало известно, что ФИО58 занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно ФИО59 работает «закладчицей», то есть размещает свертки с героином в тайники для последующего сбыта. Так же ФИО60 ей объяснила, что после того, как она делает тайник с героином, ей необходимо сфотографировать «тайник» и составить его описание, которое вместе с фото в дальнейшем ФИО61 отправляла посредством «WhatsApp» кому-то из своих знакомых наркосбытчиков. На тот момент иные подробности работы ФИО62 её не интересовали. По просьбе ФИО63 она на своем «Инфинити», № регион в декабре 2018 года возила ФИО64 в 

<

адрес>, где ФИО65 насколько ей известно оборудовала «тайники» с наркотическим средством. В января 2019 года у нее возникли финансовые трудности, о чем она рассказала ФИО66, которая в тот момент проживала у нее и ФИО68 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Тогда ФИО67 предложила ей подзаработать денег, а именно работу закладчиком героина. За каждый оборудованный тайник должны были заплатить 300 рублей. Денежные средства должны были переводить безналичным переводом на указанный ею счет карты. Она согласилась с предложением ФИО69. После чего ФИО70 предложила ей съездить вместе в 

<

адрес> и 

<

адрес>, чтобы поучиться делать «тайники», а вырученные деньги поделить поровну. Она попросила отвезти ею и ФИО71 и ФИО32, цель поездки она не сообщала. В середине января 2019 года она, ФИО72 на принадлежащем ей автомобиле «Инфинити» № регион поехали по указанному ФИО73 маршруту. А именно, по пути в 

<

адрес>, они заехали в 

<

адрес>, где за одним из остановочных комплексов в черте 

<

адрес> расположенном примерно в районе 

<

адрес> ФИО74 забрала коробку из-под сока, в которой находились заранее расфасованные свертки с героином. По приезду в 

<

адрес>, ФИО75 назвала примерный район, где они должны были сделать тайники с героином, в районе гипермаркета «Глобус». Она и ФИО76 вышли из машины, и пошли во дворы домов, где стали делать тайники с героином, чаще всего тайники оборудовали возле подъездов домов (доски объявлений, клумбы, трубы, лестницы). ФИО77 делала фото тайников, а также их описание, на принадлежащем ей сотовом телефоне, которые в последующем отправляла своему знакомому наркосбытчику. Разместив таким образом около 80 свертков с наркотиком, она и Гульнара вернулись в автомобиль, в котором их ждали ФИО78 и ФИО32. Затем все вместе они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> нашла гостиницу «Беладжио», расположенную по 

<

адрес> и предложила там отдохнуть. Отдохнув в течении 5-6 часов, около 20 часов они по указанию ФИО79 поехали в 

<

адрес>, где она и ФИО80 аналогичным образом разместили в тайники примерно 50 свертков. Они раскладывали по нескольку тайников у одного дома, в зависимости от числа подъездов. «Тайники» оборудовали под лестницей, в деревьях, у подъездов. Оборудованные «тайники» и их описание ФИО81 также с помощью своего телефона пересылала наркосбытчику. После того как они разложили все имеющиеся при них наркотические средства они поехали обратно в 

<

адрес> через 

<

адрес>. За выполненную работу ей пришли деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Примерно через 2 недели после поездки, ей позвонила ФИО82 посредством «WhatsApp» и предложила самостоятельно съездить в Тверь и Ярославль для того чтобы оборудовать «тайники» с наркотическим средством. Денежные средства ФИО83 пообещала перевести по выполнению работы, а именно около 60 000 рублей, расходы на дорогу и проживание оплачивались отдельно, а именно дорога 1 город оплачивалась 10 000 рублей. Она согласилась и предложила поехать вместе с ней ФИО84 и ФИО32. Они решили ехать на принадлежащем ФИО85 автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо». ФИО86 и ФИО32 денежных средств за оборудование «тайников» не получали, она просто из личных денежных средств давала 10 000 рублей, за то что ФИО87 и ФИО32 ехали за рулем. По пути в Тверь они заехали в 

<

адрес>, где в «тайнике», описание которого она получила посредством «WhatsApp» от Гульнары, она забрала сверток из полиэтилена, в котором находились расфасованные свертки с героином. В дальнейшем, они поехали в 

<

адрес>, где вышли из машины, и она предложила ФИО88 и ФИО32 прогуляться вместе с ней. В течение примерно 40-50 минут в районе гипермаркета «Глобус», она размещала героин в тайники, и отправляла их описание и фото Гульнаре через «WhatsApp», она разместила в тайники примерно 40 свертков с героином. Вернувшись в машину, они поехали в 

<

адрес>. Приехав в ту же гостиницу «Беладжио» они пообедали, отдохнули и через несколько часов, в вечернее время, когда на улице уже стемнело, поехали в 

<

адрес>, где по указанию ФИО89 она разместила в тайники 80 свертков с героином в районе проспекта Машиностроителей 

<

адрес>. При этом делала закладки свертков с героином в тайники и фотографировала их на свой телефон. В дальнейшем фото с точным описанием тайников, а именно адрес, подъезд и фото она отправляла ФИО90 посредством «WhatsApp». После того как в чате «WhatsApp» отображалось что сообщение с адресом «тайника» прочитано она удаляла сообщение из чата. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей пришло сообщение от ФИО91 с предложением вновь съездить в Тверь и Ярославль для оборудования «тайников» с наркотическим средством. Она согласилась, и они договорились созвониться вечером того же дня для уточнения деталей поездки. Так как ФИО92 поехать не смог по причине загруженности на учебе, она предложила отвезти её для размещения героина в тайники в Твери и Ярославле ФИО32, на что последний согласился. Вечером они созвонились с ФИО93, она сообщила, что готова ехать. ФИО94 попросила взять вместе с собой для раскладки героина в тайники общую знакомую ФИО31. Примерно в 00 часов 03 февраля, на автомобиле ФИО3 они выехали из Рязани и поехали в 

<

адрес>, где возле мусорных контейнеров, находившихся около новостроек, в указанном в сообщении, полученном посредством «WhatsApp» от ФИО95, месте она и ФИО31 забрали сверток из полиэтилена, в котором находились расфасованные свертки с героином. Вернувшись в машину, они поехали в 

<

адрес>. Согласно полученным от ФИО96 указаниям, в свертке находилось 270 свертков с героином, которые она и ФИО31 должны были разместить в тайники следующим образом: 150 свертков с героином нужно было разложить в Твери, а остальные в районах 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> в район гипермаркета «Глобус», она и ФИО31 вышли из машины, взяв при этом часть свертков с героином с собой для размещения в тайники, а ФИО32 остался в машине и спал. Тайники с героином они оборудовали по «прежней схеме»: в основном возле подъездов жилых домов. Фото и описания тайников они отправляли ФИО97, при этом как она могла отправлять описания тайников, сделанных ФИО31, так и ФИО31 могла отправлять описания тайников, сделанных ею. Примерно через час она позвонила ФИО32 и сообщила адрес, то куда можно было забрать её и ФИО31. После этого они поехали в 

<

адрес>. По приезду около 14 часов дня 03 февраля в 

<

адрес>, они вновь поехали в гостиницу «Белладжио», где поели и отдохнули. Около 22 часов они выехали из гостиницы, при этом выписавшись и забрав вещи. Приехав в 

<

адрес> и доехав по навигатору до одного из жилых домов, ФИО31 разделила оставшиеся после размещения героина в тайники в Твери свертки на несколько частей, одну из которых для оборудования «тайников» она взяла себе, другую часть забрала ФИО31, оставшаяся часть свертков с героином была предназначена для размещения в тайники в 

<

адрес> и осталась в автомобиле ФИО33. Затем она и ФИО31 вышли из машины и пошли вдоль дома, возле которого остановились, ФИО32 при этом остался в машине. На торце вышеуказанного дома, в районе 

<

адрес>, её и ФИО31 остановили сотрудники полиции, которые в дальнейшем доставили их в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр, в ходе которого ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё при себе предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, при этом она пояснила, что у нее при себе имеется 43 свертка с героином. В ходе её личного досмотра было обнаружено и изъято: 43 свертка из полиэтилена черного цвета, перетянутые нитью, с героином, а также принадлежащий ей сотовый телефон «IPhone» с сим-картой с абонентским номером №. Изъятые свертки с наркотическим веществом были предназначены для оборудования «тайников» с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Денежные средства, за оборудованные «тайники», ей приходили от 3 разных людей среднеазиатской национальности, за каждую поездку она должна была получать от 60 до 90 тысяч рублей в зависимости от количества сделанных тайников с наркотиком, денежные средства потраченные на расходы в пути в них не входили. (том № л.д. 91 - 93). 

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сообщила следствию, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на сотовый телефон по средствам мессенджера «WhatsApp» позвонила ФИО98, с которой она поговорила на обыденные темы. Чуть позднее от Гульнары в приложении «WhatsApp» ей пришло сообщение с предложением съездить в 

<

адрес> и 

<

адрес> для оборудования «тайников» с наркотическим средством, с целью сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. На данное предложение она согласилась, о чем отправила Гульнаре сообщение, и они договорились созвониться вечером дня для уточнения деталей поездки. Так как в зимнее время на большие расстояния она старается не передвигаться за рулем, то решила попросить отвезти своего знакомого ФИО32, на что последний ответил согласием, при этом они договорились, что ФИО32 будет только управлять автомобилем. Вечером они созвонились с ФИО99, она сообщила, что готова ехать. ФИО100 попросила её взять вместе с собой для раскладки героина в тайники общую знакомую ФИО31. Она созвонилась с ФИО31 и договорилась, что заедет за ней. Около 00 часов 00 минут 03 февраля, на автомобиле ФИО3, она, ФИО32 и ФИО31 выехали из Рязани и по указанию ФИО101 поехали в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> они проехали по указанному в сообщении от Гульнары адресу, где возле мусорных контейнеров, находившихся около новостроек, она и ФИО31 в «тайнике» забрали сверток из полиэтилена, в котором находились расфасованные свертки с героином. После этого они вернулись в машину, где их ожидал ФИО32 и поехали в 

<

адрес>. Согласно полученным от ФИО102 указаниям, в данном свертке находилось 270 свертков с героином, которые они должны были разместить в «тайники» следующим образом: 150 свертков с героином нужно было разложить в 

<

адрес> в районе гипермаркета «Глобус», а остальные 120 свертков в тайники в Заволжском и 

<

адрес>х 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, по указанию ФИО103 они оборудовали «тайники» в районе гипермаркета «Глобус». Фото и описания «тайников» с героином они отправляли ФИО104 по средствам приложения «WhatsApp», при этом как она могла отправлять описания тайников, сделанных ФИО31, так и ФИО31 могла отправлять описания тайников, сделанных ею. После того как они разложили все свертки по «тайникам» она позвонила ФИО32 и сообщила адрес, где в тот момент они находились, для того, чтобы ФИО32 забрал их. После этого они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> около 14 часов 00 минут дня ДД.ММ.ГГГГ, они поехали в гостиницу «Белладжио», где поели и отдохнули. Около 22 часов 00 минут они выехали из гостиницы, при этом выписавшись и забрав свои вещи, и поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> и доехав по навигатору до одного из жилых домов в районе 

<

адрес>, ФИО31 разделила оставшиеся после размещения героина в «тайники» в Твери свертки на 3 части, одну из которых для оборудования «тайников» она взяла себе, другую забрала ФИО31, оставшаяся часть свертков с героином была предназначена для размещения в «тайники» в 

<

адрес>, которую они оставили в автомобиле ФИО32, а именно примерно около 40 свертков. Затем она и ФИО31 вышли из машины, и пошли вдоль дома, возле которого остановились, ФИО32 при этом остался в машине. Около 22 час 40 минут её и ФИО31 задержали сотрудники полиции. После чего их доставили в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте, где был проведен её личный досмотр, в ходе которого было изъято 43 свертка с героином. Изъятые свертки с наркотическим веществом были предназначены для оборудования «тайников» с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. За оборудования «тайников» с наркотическим средством она должна была получить материальное вознаграждение в размере 250 рублей за каждый оборудованный «тайник». Денежные средства, за оборудованные «тайники», ей приходили на банковскую карту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 152 - 155). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО6 подтвердила в полном объёме, согласилась с ними, пояснив, что все записано, верно, и с ее слов. Показания следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания, были ею даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщила суду, что проживала с молодым человеком, не оформив официально отношения, на иждивении никого не имеет. Пояснила, что у нее имеются проблемы со здоровьем, насчет состояния здоровья родных и близких ничего пояснить не смогла. Не работала, испытывала тяжелое материальное затруднение, вследствие чего согласилась на совершение указанного преступления. Подтвердила также обстоятельства общественно – опасного деяния, изложенные ею в явке с повинной на следствии, и добровольность ее написания. 

Помимо признательной позиции обеих подсудимых в совершенных общественно – опасных деяниях, их вина в совершении инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В этот день его пригласили для участия в личном досмотре, а именно фотофиксации изъятых объектов и получения образцов для сравнительного исследования, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО110 и ФИО6 которые были доставлены в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего лицо проводившее досмотр попросила его удалиться из кабинета, так как указанное лицо проводила досмотр, и он удалился из помещения кабинета. Спустя некоторое время его пригласили пройти в кабинет для фотофиксации изъятых предметов. Им в присутствии понятых были пересчитаны и сфотографированы, при помощи фотоаппарата изъятые в ходе личного досмотра одной из задержанных изъятые свертки черного цвета с порошкообразным веществом внутри. После чего изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте. После этого им были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук задержанной, которые также были упакованы в бумажный конверт. Аналогичным образом был проведен личный досмотр и второй задержанной, при этом все изъятое у второй задержанной в ходе личного досмотра были им также упакованы в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте. После этого им были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук второй задержанной. В ходе непосредственного проведения личного досмотра задержанных он не участвовал, а удалялся из помещения кабинета. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 00 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ её пригласили для участия в личном досмотре задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО31 и ФИО2, которые были доставлены в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте, сотрудниками ОКОН. Также были приглашены ФИО105 и ФИО106 для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО31 и ФИО2. Кроме того для фотофиксации и упаковки изъятых в ходе личного досмотра предметов был приглашен специалист ФИО107. В период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ о/у ООРИ ФИО108 в её присутствии, а также в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО110. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, перед производством досмотра ФИО110 специалист ФИО109 удалился из помещения кабинета. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО110 были обнаружены 37 свертков черного цвета с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане куртки обнаружен 1 сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон, после этого ФИО111 пригласила в помещение кабинета ФИО112 для фотофиксации изъятых предметов. Специалистом ФИО113 при помощи фотоаппарата были сфотографированы изъятые в ходе личного досмотра предметы, в её присутствии, а также в присутствии понятых изъятые свертки вновь были пересчитаны и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте. После этого ФИО114 были получены смывы с рук ФИО110, которые также были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте. Аналогичным образом в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом наружном кармане шубы ФИО6 обнаружены 19 свертков черного цвета с порошкообразным веществом внутри. В левом внутреннем кармане шубы ФИО6 обнаружено 24 свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон. После этого ФИО115 вновь был приглашен в помещение кабинета, где им при помощи фотоаппарата были сфотографированы изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 предметы. Изъятые свертки были вновь пересчитаны и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте. После этого ФИО116 были получены смывы с рук ФИО6, которые также были упакованы в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 и ФИО110 сотовые телефоны также были упакованы. В ходе проведения личного досмотра ФИО110 и ФИО6 и по его окончании от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. ( том № л.д. 6 - 8). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля, она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. Около 00 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте расположенное по адресу: 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были доставлены ФИО110 и ФИО6. Также в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте, сотрудниками ОКОН были приглашены ФИО117 и ФИО118 для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО110 и ФИО6. Также для фотофиксации и упаковки изъятых в ходе личного досмотра предметов был приглашен специалист ФИО119. В период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО31. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, перед производством досмотра ФИО110 специалист ФИО120 удалился из помещения кабинета. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО110 были обнаружены 37 свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане куртки обнаружен 1 сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон, после этого ФИО121 был приглашен в помещение кабинета. Специалистом ФИО122 при помощи фотоаппарата Canon были сфотографированы изъятые в ходе личного досмотра предметы, в присутствии понятых изъятые свертки вновь были пересчитаны и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте. После этого ФИО123 были получены смывы с рук ФИО110, которые также были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте. Аналогичным образом в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 15 минут был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом наружном кармане шубы ФИО6 обнаружены 19 свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. В левом внутреннем кармане шубы обнаружено 24 свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане шубы был обнаружен сотовый телефон. После этого ФИО126 вновь был приглашен в помещение кабинета, где ФИО127 при помощи фотоаппарата Canon были сфотографированы изъятые в ходе личного досмотра предметы, в присутствии понятых изъятые свертки вновь были пересчитаны и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте. После этого ФИО128 были получены смывы с рук ФИО6, которые также были упакованы в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения личного досмотра ФИО31 и ФИО2 и по его окончании от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. (том № л.д. 3 - 5). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля, она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении справочного бюро 

<

адрес>. Около 00 часа 00 минут её и горничную ФИО129 пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при досмотре 2 задержанных девушек. После чего сотрудники полиции проводили её и ФИО130 в один из кабинетов расположенных на 1 этаже Северного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где ей и ФИО131 были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. В кабинете, помимо них находились 2 женщины сотрудницы полиции и мужчина, который представился экспертом, а также девушка на вид около 20 лет. После того как всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности эксперт удалился из кабинета. Далее в их присутствии был произведен досмотр ФИО110. ФИО110 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если у неё при себе таковые имеются. На что ФИО110 пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство, а именно героин. В ходе досмотра ФИО110, который проводила сотрудник полиции женщина, в их присутствии в одном кармане куртки ФИО110 были обнаружены 37 свертков черного цвета с веществом внутри, и в другом кармане куртки обнаружен 1 сверток черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон. После того как досмотр был закончен, сотрудник полиции пригласила в кабинет эксперта, который пересчитал свертки, сфотографировал их и упаковал в бумажный конверт. Сотовый телефон был также упакован в другой бумажный конверт. Конверты были заклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати. На конвертах и печатях она и ФИО124 расписались. Также экспертом были изъяты смывы с рук ФИО110, которые также были упакованы в бумажный конверт. На вопрос женщины полицейского, что находится в свертках ФИО110 пояснила, что в них находится героин, который она должна была вместе ФИО6, путем оборудования тайников, распространить на территории г. Ярославля. После этого аналогичным образом, после разъяснения всем участвующим лицам прав, в их присутствии был произведен досмотр женщины, которая представилась как ФИО6. После того как эксперт вновь удалился из помещения кабинета ФИО6 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если у неё при себе таковые имеются. На что ФИО6 пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство героин в количестве 43 свертков. В ходе досмотра ФИО6 было обнаружено: в правом наружном кармане шубы 19 свертков черного цвета с веществом внутри. В левом внутреннем кармане шубы обнаружено 24 свертка черного цвета с веществом внутри, а также в кармане шубы был обнаружен сотовый телефон. После чего в кабинет был приглашен эксперт, который пересчитал изъятые свертки, сфотографировал их и упаковал в конверт, который был заклеен и опечатан отрезками бумаги с оттиском печати синего цвета, на которой она и ФИО124 расписались. Также, экспертом были изъяты смывы с пальцев рук ФИО6, которые были помещены в бумажный конверт. Конверт был аналогичным образом опечатан. По факту изъятых свертков с веществом внутри ФИО6 пояснила, что в них находится героин, который она должна была вместе ФИО110, распространить на территории г. Ярославля оборудуя тайники. Все действия совершались в их присутствии и были отражены в протоколе досмотра, где она и ФИО124 поставили свои подписи, удостоверив правильность составления протокола. Замечаний и заявлений, в ходе проведения досмотра и по его окончании ни от кого не поступило. ( том № л.д. 40 - 43). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18 данные ею в ходе предварительного следствия, которые по своему текстовому содержанию идентичны показаниям свидетеля ФИО17 ( том № л.д. 133 – 135 ). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля, он показывал, что в производстве ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация о причастности жителей 

<

адрес> ФИО6, ФИО110 и ФИО32 к сбыту наркотического средства героина посредствам оборудования тайников на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе и на территории обслуживания Северного ЛУ МВД России на транспорте. В рамках проверки информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. о/у по ОВД ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО133, ст. о/у ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО132, о/у ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО134, с использованием служебного автотранспорта, проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6, ФИО110 и ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «наблюдение», при движении по юго-западной окружной дороге был выявлен автомобиль «Ниссан-Террано» государственный регистрационный знак № регион в котором находились, ФИО6, ФИО110 и ФИО32, которые проследовали по адресу: 

<

адрес>А. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за территорией, прилегающей к 

<

адрес>А по 

<

адрес> (ресторанно-гостиничный комплекс «Беладжио»), было организовано наблюдение. Около 21 часа 20 минут ФИО32 вышел с 3-го этажа комплекса, где расположена гостиница, и, подойдя к припаркованному возле входа в комплекс автомобилю «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак № регион, стал прогревать указанный автомобиль. Примерно в 21 час 30 минут в зале ресторана «Белладжио», расположенном на 1-м этаже комплекса, ФИО32 встретился с вышедшими из гостиницы ФИО6 и ФИО110. После чего ФИО32, ФИО110 и ФИО6 сели за один из столиков и в течение 15-20 минут общались и пили чай или кофе. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО32, ФИО110 и ФИО6 вышли из здания комплекса и сели в вышеуказанный автомобиль, при этом ФИО32 сел на водительское сиденье, ФИО110 на заднее сиденье, а ФИО6 на переднее пассажирское сиденье. В дальнейшем, по маршруту автомобиль Ниссан-Террано государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО32 проследовал по маршруту: ул. Старокостромская - Суздальское шоссе - Московский проспект - пл. Богоявления - ул. Первомайская - Красная площадь - ул. Советская - ул. Республиканская - Октябрьская площадь - ул. Полушкина Роща - Тутаевское шоссе - Ленинградский проспект, после чего доехав до перекрестка с ул. Урицкого, автомобиль повернул на второстепенную дорогу, расположенную слева от Ленинградского проспекта (по ходу движения в сторону 

<

адрес>). Между домами № 

<

адрес> автомобиль повернул направо и продолжил движение в сторону 

<

адрес> к вышеуказанному дому, около 22 часов 30 минут автомобиль остановился. Примерно через 10 минут из салона вышли ФИО110 и ФИО6 и, направились к левому (при входе в подъезд дома) торцу дома, где были ими задержаны. После этого спустя 2-3 минуты из автомобиля вышел ФИО32 и также был задержан. В дальнейшем, ФИО110, ФИО6 и ФИО32 были доставлены в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте для проведения личных досмотров, в ходе которого при личном досмотре ФИО31 были обнаружены и изъяты 38 свертков с веществом внутри, при личном досмотре ФИО2 были изъяты 43 свертка с веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО32 запрещенных предметов обнаружено не было. В дальнейшем материал проверки по данному факту был передан по подследственности в ОМВД России по Дзержинскому ФИО8 району для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (том № л.д. 32 - 35). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО20 (том № л.д. 36 – 39 ), ФИО21 ( том № л.д. 28 – 31 ), ФИО22 ( том № л.д.44 – 47) данные ими всеми в ходе предварительного следствия, и которые по своему текстовому содержанию идентичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО19 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля, он показывал, что среди его знакомых есть ФИО135, проживающий в 

<

адрес>. ФИО136 познакомил его со своей девушкой ФИО6. Примерно в середине января ФИО6 и ФИО140 предложили ему и ФИО137 прокатиться в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, чтобы отвезти какие-то документы. Он и ФИО138 согласились, после чего он, ФИО139, ФИО6 и ФИО141 на автомобиле «Инфинити» FX-35, принадлежащем ФИО6 отправились в 

<

адрес>. По пути в 

<

адрес> они заехали в 

<

адрес>, где они остановились возле остановки рядом с церковью, точный адрес он не помнит. ФИО142 вышла из машины и отошла за остановку, после чего вернулась с коробкой сока. Что, было в коробке, он не знал и не спрашивал, так как ему было это не интересно. Затем они поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они остановились на какой-то улице, где ФИО6 и ФИО143 вышли из машины и куда-то пошли. ФИО6 и ФИО144 не было около часа, после чего они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> они решили отдохнуть в гостинице «Беладжио», расположенной по адресу: 

<

адрес> они отдохнули примерно 4-5 часов. После чего направились в один из районов 

<

адрес>, где ФИО6 и ФИО145 опять вышли из машины и ушли, а вернулись примерно через час, после чего поехали обратно в 

<

адрес>. Во время поездки он не знал, чем занимаются ФИО6 и ФИО146. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложила ему вновь съездить с ней и ФИО147 в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, он согласился. Они поехали на принадлежащем ФИО148 автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо». Сначала они заехали в 

<

адрес>, где на одной из остановок ФИО6 вышла из машины и через несколько минут вернулась с пакетом. Что было в пакете, он не знал, у ФИО6 об этом не спрашивал, так как ему это было не интересно. После этого они поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО6 предложила прогуляться, на что он и ФИО149 согласились. Он и ФИО150 шли впереди, а ФИО6 немного сзади. Они гуляли около 40-50 минут, после чего пошли в машину и поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они снова остановились в гостинице «Беладжио», где отдохнули и через несколько часов поехали в один из районов 

<

адрес>, где они снова погуляли около 40 минут. После чего поехали обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова попросила отвезти её по тому же маршруту. ФИО6 сказала, что с ними поедет ее подруга ФИО31. Он согласился, думая, что они снова повезут документы. Они вновь поехали в 

<

адрес>, где ФИО6 попросила остановиться возле каких-то контейнеров, вышла на несколько минут, после чего вернулась с каким-то пакетом, что было в пакете он у ФИО6 не спрашивал, так как ему было не интересно. Потом они поехали в 

<

адрес>, где девушки вышли из машины. ФИО6 и ФИО110 не было около часа, он в это время отдыхал в машине, после чего ФИО6 позвонила ему и сказала где их нужно забрать. Затем они поехали в 

<

адрес>, куда приехали около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, и снова заехали в гостиницу «Беладжио», где поели и отдохнули. Около 22 часов 00 они выехали из гостиницы и поехали в один из районов 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 40 минут они приехали по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО110 вышли из машины и пошли в неизвестном ему направлении. Он остался в машине. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции ему сообщили, что ФИО6 и ФИО110 раскладывали наркотические средства. Ему было не известно, что ФИО6 и ФИО110 как-то связаны с наркотическими веществами. (том № л.д. 83 – 86 ). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля, он показывал, что ранее он сожительствовал с ФИО6 на съемной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в январе с ними также проживала подруга ФИО6 по имени ФИО151. Также у него есть знакомый ФИО32. Примерно в середине января ФИО2 попросила его и ФИО32 отвезти её (ФИО2) и Гульнару в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес> и Ярославль, с целью отвезти какие-то документы. На просьбу ФИО2 он и ФИО32 ответили согласием. После этого в один из дней середины января он, ФИО32, Гульнара и ФИО2 на принадлежащем ФИО2 автомобиле «Инфинити» г.р.з. Н 712 СУ 62 регион поехали по указанному Гульнарой маршруту, а именно по пути в 

<

адрес>, они заехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приехали поздно вечером, где в районе 

<

адрес> Гульнара попросила остановить автомобиль около ООТ и куда-то вышла. Вернулась Гульнара спустя примерно около 5 минут с каким-то свертком. Что находилось в свертке, он не видел. После этого по указанию Гульнары они поехали в 

<

адрес>, в район гипермаркета «Глобус». Приехав на место, Гульнара и ФИО2 вышли на улицу, а он и ФИО32 остались в автомобиле. Спустя около 1 часа ФИО2 и Гульнара вернулись, и они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> нашла гостиницу «Беладжио», расположенную по 

<

адрес> и предложила там отдохнуть. Приехав в гостиницу, они поели и в течении 5-6 часов спали. Проснувшись, около 20 часов они по указанию Гульнары поехали в 

<

адрес>, где ФИО2 и Гульнара вновь вышли из автомобиля и отсутствовали примерно в течении 1 часа. После того как ФИО2 и Гульнара вернулись они поехали обратно в 

<

адрес>. За поездку каких-либо денежных средств ни он, ни ФИО32 не получили. Гульнара просто оплачивала расходы на дорогу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила его и ФИО32 вновь отвезти её (ФИО2) в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он и ФИО32 согласились. В этот раз они поехали на автомобиле Тойота Лэнд Крузер принадлежащем ему. Он и ФИО32 поочередно ехали за рулем. Приехав в 

<

адрес> ФИО2 попросила остановить автомобиль в районе одной из ООТ. ФИО2 вышла и вернулась примерно через 2-3 минут с каким-то свертком в руках. Что находилось в свертке, он не видел и не спрашивал у ФИО2. После этого по указанию ФИО2 они поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> в районе гипермаркета «Глобус» ФИО2 попросила его и ФИО32 с ней прогуляться, на что они согласились. Они гуляли по дворам, а именно он и ФИО32 шли впереди, а ФИО2 шла сзади, что делала ФИО2, он не видел. По каким именно дворам они ходили сказать не может, так как не ориентируется в 

<

адрес>. Гуляли они примерно около 40-50 минут, после чего вернулись в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> они вновь остановились в той же гостинице «Белладжио», где поели и отдохнули примерно около 5 часов. Около 22 часов они поехали в 

<

адрес>, где так же гуляли на протяжении около 40 минут по дворам, где именно он сказать не может, так как не ориентируется в 

<

адрес>. После этого они поехали обратно в 

<

адрес>. В настоящее время ему стало известно, что ФИО2 и Гульнара занимались распространением наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> оборудуя «тайники». (том № л.д. 142-144 ). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания эксперта ФИО25 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве эксперта, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на экспертизу поступили объекты по материалам уголовного дела №, находящиеся в тридцати восьми свертках. В результате производства экспертизы было установлено, что в данных свертках содержится вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Отсутствие морфина в представленном веществе, обнаруженного при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, может объяснить следующим образом. Согласно методическим рекомендациям «Криминалистическое исследование героина», ФИО26, - М. ЭКЦ МВД России, 2005. (утверждены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ): «источником получения героина является опий - свернувшийся млечный сок растения мак снотворный (Рарауег Somniferum L.). В процессе переработки опий очищают от балластных веществ и получают продукт с высоким содержанием морфина. Этот продукт затем ацетилируют до героина. Таким образом, «уличный героин» может содержать в своем составе примеси, обусловленные исходным сырьем и способом его приготовления, такие как папаверин, наркотин, кодеин, морфин, 6- моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин и т.д.» Так как производство героина осуществляется кустарным способом, то количество морфина, содержащегося в нем, непостоянно и под воздействием внешних факторов (герметичность упаковки, температуры хранения, влажности воздуха, присутствия фармакологических добавок и т.п.) изменяется с течением времени, вплоть до такого количества морфина, которое не может быть выявлено применяемыми методиками и методами исследования в пределах их чувствительности. (том № л.д. 88 - 90).

Также по уголовному делу были исследованы письменные материалы уголовного дела;

Постановление о возбуждении уголовного дела. ( том № л.д. 1 ). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «наблюдение» у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ были задержаны гр. ФИО2 и ФИО1 которые доставлены в Северное ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 43 свертка из полимерного материала черного цвета с горловинами, перевязанными нитями черного цвета, с наркотическим средством. (том № л.д. 3). 

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом наружном кармане шубы ФИО2 обнаружены 19 свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. В левом внутреннем кармане шубы обнаружено 24 свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане шубы был обнаружен сотовый телефон «IPhone 8+». (том № л.д. 4 - 6). 

Справка об исследовании №, согласно которой предоставленные на исследования вещества в сорока трех свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданки ФИО2, содержат в своих составах наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и наркотическое средство - морфин, включенный в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в пределах чувствительности использованного метода при выше описанных условиях). На момент проведения осмотра, общая масса представленных на исследование веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин составила 78,458 г. ( том № л.д. 8 – 9 ). 

Протокол явки с повинной ФИО2, в которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО31 по указанию Гульнары поехала в 

<

адрес>, с целью оборудования «тайников» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. (том № л.д. 11 - 14). 

Предоставление Начальнику СО Северного ЛУ МВД России на транспорте материалов оперативно – розыскной деятельности, включая постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователя или в суд, и постановление о передаче сообщения о преступлениях по территориальной подследственности. ( том № л.д. 32 – 33, л.д. 34 – 35, л.д. 36 – 37).

Предоставление Начальнику СО Северного ЛУ МВД России на транспорте материалов оперативно – розыскной деятельности, включая постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователя или в суд, и постановление о передаче сообщения о преступлениях по территориальной подследственности. ( том № л.д. 65 - 66, л.д.67 – 68, л.д. 69 – 71). 

Предоставление начальнику СО ОМВД по Дзержинскому ФИО8 району результатов ОРМ. ( том № л.д. 74 – 76 ). 

Рапорт сотрудника полиции ФИО19. ( том № л.д. 77 – 78 ). 

Протокол задержания подозреваемой ФИО2 ( том № л.д. 89 – 90 ). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль Nissan Terrano, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, изъяты 40 свертков с веществом внутри, 2 банковские карты. (том № л.д. 94 - 105). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, находящееся в сорока свертках, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составила 73, 273 грамма. (том № л.д. 114 - 116). 

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 ( том № л.д. 132 ). 

Постановление о соединении уголовных дел. ( том № л.д.135 – 136 ). 

Постановление о возбуждении уголовного дела. ( том № л.д. 138 – 139 ). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «наблюдение» у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ были задержаны гр. ФИО2 и ФИО1 которые доставлены в Северное ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 38 свертков из полимерного материала черного цвета с горловинами, перевязанными нитями черного цвета, с наркотическим средством. (том № л.д. 141). 

Протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО31 были обнаружены 37 свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане куртки обнаружен 1 сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «REDMI». (том № л.д. 142 - 145). 

Справка об исследовании №, согласно которой предоставленные на исследования вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе личного досмотра гражданки ФИО1, содержат в своих составах наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и наркотическое средство - морфин, включенный в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в пределах чувствительности использованного метода при выше описанных условиях) На момент проведения осмотра, общая масса представленных на исследование веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, составила 69,248 г. (том № л.д. 147 - 148). 

Протокол явки с повинной ФИО1, в которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 по указанию Гульнары поехала в 

<

адрес>, с целью оборудования «тайников» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. (том № л.д. 150 - 152). 

Предоставление Начальнику СО Северного ЛУ МВД России на транспорте материалов оперативно – розыскной деятельности, включая постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователя или в суд, и постановление о передаче сообщения о преступлениях по территориальной подследственности. ( том № л.д. 171 – 172, л.д. 173 – 174, л.д. 175 – 177 ). 

Протокол задержания подозреваемой ФИО1 ( том № л.д. 182 - 186 ). 

Постановление суда, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ( том № л.д. 202 ). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество сорока трех свертках, является смесью в состав которой входят 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин)- наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и морфин - наркотическое средство Списка 2 указанного Перечня. Общая масса предоставленного вещества в сорока трех свертках 76,953 г.(том № л.д. 212 - 214). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, находящееся в тридцати восьми свертках, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составила 67,918 г. (том № л.д. 221 - 223). 

Заключение врачебной комиссии в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней наркологических заболеваний не выявлено. ( том № л.д.229 ). 

Заключение врачебной комиссии в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней наркологических заболеваний не выявлено. ( том № л.д.235 ). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 сорок три пронумерованных бумажных свертка с приложенными отрезками полимерного материала черного цвета с отрезами черной нити. В свертках находится порошкообразное вещество бежевого цвета – наркотическое средство; изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Nissan Terrano 2 государственный регистрационный знак № сорок пронумерованных прозрачных полимерных пакетика с застежкой zip-lock, в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета – наркотическое средство и 1 полимерный пакетик с застежкой zip-lock в котором находятся 40 отрезов полимерного материала черного цвета. (том № л.д. 17 - 22). 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вышеуказанных свертков. ( том № л.д. 23 – 24 ). 

Постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанция. ( том № л.д. 25 – 26 л.д. 27 ). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 двадцать восемь пронумерованных бумажных свертка с приложенными отрезками полимерного материала черного цвета с отрезами черной нити, в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета – наркотическое средство, десять пронумерованных прозрачных полимерных пакетика с застежкой zip-lock в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета – наркотическое средство и 1 полимерный пакетик с застежкой zip-lock в котором находятся десять бумажных свертков с приложенными отрезками полимерного материала черного цвета с отрезами черной нити (том № л.д. 48 - 51). 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вышеуказанных свертков. ( том № л.д. 52 – 53 ). 

Постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанция. ( том № л.д. 54 – 55, л.д. 56 ). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «IPhone 8+», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, сотовый телефон «REDMI», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, банковский карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 61 - 65). 

Постановление суда о наложении ареста на расчетный счет № открытый в ПАО « Сбербанк России » на имя ФИО1 ( том № л.д. 105 ). 

Протокол наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях. ( том № л.д. 106 – 109 ). 

Постановление о соединении уголовных дел. ( том № л.д. 112 – 113 ). 

Рапорт следователя СО ОМВД России по Дзержинскому ФИО8 району ФИО27. ( том № л.д. 116 ). 

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

В основу приговора суд закладывает показания свидетеля обвинения ФИО14 допрошенного в судебном заседании, оперативных сотрудников Северного ЛУ МВД России на транспорте – ФИО28, ФИО20, ФИО21, ФИО22, сотрудников данной службы ФИО15, ФИО16, эксперта ФИО25, понятых ФИО18 и ФИО17, свидетелей ФИО23, ФИО24 данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ и подробно изложенных в описательной части приговора, поскольку показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимых, судом не установлено. 

Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимых ФИО6 и ФИО7 не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для признания обеих подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно – розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанные оперативно – розыскные мероприятия имело целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и пресечении их деятельности на территории ЯО. Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, 03 февраля 2019 года в отношении ФИО6 и ФИО110 проводились оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение », в ходе которого обе подсудимые были задержаны, наркотические средства, находившиеся при них в момент задержания, а также в салоне автомобиля, на котором подсудимые прибыли в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении подсудимых определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО. Так вышеперечисленные допрошенные на следствии оперативные сотрудники сообщали о том, что в Управлении имелась оперативная информация о предполагаемом незаконном сбыте наркотических средств определенными лицами бесконтактным способом путем закладок « тайников». В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, были задержаны ФИО6 и ФИО110 занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, путем оборудования «тайников» в специальных местах удобных для наркопотребителей в нескольких жилых районах г. Ярославля и не только, при этом вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у обеих подсудимых умысла, в том числе и на незаконный оборот наркотических средств сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Все изъятые наркотические средства как у обеих подсудимых, так и в салоне автомашины, были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, не имеется. При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми наркотическими средствами. До происшедших событий сотрудники полиции проводившие ОРМ в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО110 не знали, знакомы с ними не были, каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимых, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не представлено, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а следовательно сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре ФИО6 и ФИО110 в том, что те не совершали, и в искажении реально происшедших событий. 

Как усматривается из материалов дела ОРМ "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 г. "об ОРД"; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенным судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. При этом, оперативные сотрудники полиции проводившие осмотр места происшествия, личных досмотров, с участием понятых, действовали на основании положения ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов, материалов и т.п., а также согласно ст. 12 гл. 3 ФЗ № 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г., в соответствии с которой сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и т.п. Таким образом, у оперативных сотрудников, являющихся сотрудниками полиции, в силу своих должностных полномочий вправе были проводить осмотры мест происшествия с целью фиксации обстоятельств совершенного преступления, а также изымать объекты, относящиеся к совершенному преступлению, с целью дальнейшего их представления органам следствия. 

Оперативно – розыскные мероприятия, результатом которых явилось задержание ФИО6 и ФИО110 изъятия у них при личном досмотре, в салоне автомашины наркотических средств, были представлены руководству Начальнику СО Северного ЛУ МВД на транспорте, в соответствии с требованиями закона « Об оперативно – розыскной деятельности » и инструкции о порядке представления результатов оперативной – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в виде соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы надлежащим образом и представлены в адрес руководящего состава следственной части соответствующего уровня, и указанные судом в описательной части приговора. Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимых суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей оперативных сотрудников полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего. 

Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, 84 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств, лицами, которые, в силу своих должностных полномочий, вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления. 

Факт производства личного досмотра ФИО6 и ФИО110 после задержания и доставления в здание Управления, в указанный период времени, обнаружения и изъятия у них наркотических средств, подтверждается протоколами, составленными в соответствии с требованиями закона, показаниями сотрудников полиции и понятых. Каких – либо оснований сомневаться в участии понятых при проведении следственных мероприятий по данному делу не имеется. Каких – либо замечаний относительно правильности составления данных протоколов, в том числе и со стороны подсудимыми не заявлялось. Требования закона при проведении вышеуказанных следственных действий соблюдены. Исследованные в судебном заседании протоколы личных досмотров подсудимых и транспортного средства, по мнению суда также каких – либо нарушений не содержит. Все вышеуказанные протоколы составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протоколов своими подписями по их окончании.

Согласно протоколам личного досмотра обоих подсудимых, досмотра автомашины, где были обнаружены и изъяты предметы с наркотическими средствами по окончании следственных мероприятий все были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальные исследования, после проведения которых объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде. Согласно заключению судебно-химических экспертиз упаковки, в которых вещества поступали на экспертизу, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз допущено не было. Все экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотических средств, химического состава и веса. Кроме этого со всеми заключениями экспертиз также как и с постановлениями о их проведении, подсудимые ФИО6 и ФИО110 а также защитники были ознакомлены, при этом подсудимым были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимых не поступило. Учитывая, что обнаруженные свертки с наркотическими средствами, в ходе личного досмотра ФИО6 и ФИО110, до проведения экспертизы, были предметом предварительного исследования, о чем составлялись соответствующие справки, принимая во внимание, что в каждом процессуальном действии свертки были упакованы надлежащим образом, способом, исключающим посторонний доступ, и поступили на исследование и экспертизу без нарушения целостности упаковки, каких – либо сведений о возможной подмене веществ, представленных на экспертизы, не имеется. Заключения проведенных по делу химических, и иных экспертиз согласуются между собой и совокупностью исследованных по делу доказательств, выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить их под сомнение, достоверность экспертных заключений у суда не имеется. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимыми преступления. 

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимых ФИО6 и ФИО110 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденными ими в судебном заседании, в которых они не отрицали совершение общественно – опасного деяния в указанные периоды времени. В ходе следствия обе подсудимые обстоятельно рассказали о совершенном ими преступлении в указанные периоды времени о своем непосредственном участии в нем. Суд оценивая показания подсудимых признает их достоверными поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, при этом показания в ходе следствия давались в присутствии защитников. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимые оговорили себя в совершенном преступлении, поскольку они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитников. ФИО6 и ФИО110 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Также в подтверждении виновности ФИО6 и ФИО110 в совершении вышеуказанного преступления, суд признает явки с повинной обеих, оформленные в соответствии со ст.142 УПК РФ, как на допустимое доказательство, и изложил их содержание в описательной части приговора. Явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ со стороны обеих подсудимых носили добровольный характер, при этом подсудимым были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании ФИО6 и ФИО110 подтвердили факт добровольного написания вышеуказанных явок, не оспаривали фактов указанных в них. Явки с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом, и признаются судом в качестве доказательств.

Суд с учетом изложенного квалифицирует совместные действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 по ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям обеих подсудимых по данному эпизоду необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях ФИО6 и ФИО110 с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий подсудимых учитывается п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 30 « О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Так ФИО6 и ФИО110 приехали в г. Ярославль, с большой партией наркотических средств для совершения сбыта, а именно количество наркотического средства – в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 142, 521 грамма является крупным размером, количество наркотического средства - смесь (вещество), в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и морфин, общей массой 78, 458 грамма, также является крупным размером. 

Кроме того действия подсудимых ФИО6 и ФИО110 верно квалифицированы по признаку « группой лиц по предварительному сговору ». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимыми имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий обеих подсудимых, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывали и сами подсудимые на предварительном следствии и были подтверждены ими в суде. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимых ФИО6 и ФИО110 на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе группы лиц по предварительному сговору, что следует, в том числе из общего числа веса наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта. Так в период времени до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, посредством сети «Интернет», вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>. При этом ФИО6, ФИО7 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо в период времени до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществить в неустановленном следствием месте незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и посредством оборудования «тайника» передать их ФИО6 и ФИО7 для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств. ФИО6 и ФИО7, согласно отведенной им роли в совершении преступления, должны были, получить от неустановленного в ходе следствия лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, забрать указанные наркотические средства, расфасованные в свертки и осуществить закладки указанных свертков в «тайники» на территории 

<

адрес>, после чего сообщить о местах расположения «тайников» неустановленному в ходе следствия соучастнику посредством сети «Интернет», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Неустановленное в ходе следствия лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством, приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а после оборудования «тайников» с незаконно сбываемыми наркотическими средствами, ФИО6 и ФИО7, передать последним денежные средства за каждый оборудованный ими «тайник». Корыстная заинтересованность подсудимых в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору заключалась в получении денежных средств. 

В момент события преступления связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимых ФИО6 и ФИО110 были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение », в связи с чем наркотические средства смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 142, 521 грамма и смесь (вещество), в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и морфин, общей массой 78,458 грамма, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра у подсудимых, а также в ходе осмотра автомашины, и оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО6 и ФИО7 в объеме, указанном в приговоре. 

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого из подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении них, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также нормы закона предусмотренные ст.67 УК РФ. 

Подсудимая ФИО7 совершила одно особо тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на основании сведений полученных из Требований ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, Требований по учету ФКУ « ГИАЦ МВД России », а также ИЦ УМВД России по ФИО4 

<

адрес>. (том № л.д. 183 - 185 ). На учетах в медицинских учреждениях 

<

адрес> и ФИО4 

<

адрес>, не состояла. ( том № л.д.186 – 187 ). Согласно характеристике от должностного лица по месту проживания по адресу: 

<

адрес> характеризуется положительно, отмечается, что каких – либо заявлений, жалоб от граждан в отношении ФИО7 не поступало. ( том № л.д. 188 ). В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были предоставлены многочисленные документы, характеризующие личность ФИО7 в том числе сведения о достижениях подсудимой и участии в общественных мероприятиях в период учебы в школе в период ДД.ММ.ГГГГ. – грамоты и сертификации, трудовую книжку подсудимой в которой содержатся сведения о трудовой деятельности, письмо – характеристика с места работы 2017 – 2018г. положительного содержания с приложением о регистрации ИП; положительная характеристика и справка из ФИО4 

<

адрес>, в которых содержатся сведения относительно обстоятельств обучения подсудимой; документы свидетельствующие о финансовом положении подсудимой и ее родителей, а также о наличии на иждивении малолетней дочери ФИО152, включая психологическую характеристику на последнюю из 

<

адрес> № » в которой отмечается сильная эмоциональная привязанность дочери к матери, и ухудшения общего психологического фона дочери в связи с нахождением матери в следственном изоляторе и отсутствия общения с ней, характеристики с места жительства и регистрации, как от должностных лиц, так и от жителей домов исключительно положительного содержания, документы о состоянии здоровья членов семьи ФИО110, а также гарантийное письмо от ИП « ФИО29 » о предоставлении работы и профессионального обучения в случае назначения наказания в отношении ФИО31 не связанного с лишением свободы. В судебном заседании была допрошена мать подсудимой ФИО5 которая свою дочь охарактеризовала только с положительной стороны, как внимательную дочь и прекрасную заболивую мать для своего ребенка. 

Подсудимая ФИО6 совершила одно особо тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на основании сведений полученных из Требований ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ФКУ « ГИАЦ МВД России », ИЦ УМВД России по ФИО4 

<

адрес>. (том № л.д. 172 - 174 ). На учетах в медицинских учреждениях 

<

адрес> и ФИО4 

<

адрес> не со состояла. ( том № л.д.175 ). По месту жительства и регистрации должностным лицом характеризуется положительно, отмечается, что заявлений, жалоб на вышеуказанную гражданку не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет. Компрометирующих сведений в отношении нее, не имелось. ( том № л.д.176 ). В отношении ФИО6 с ООО «ФИО4 » также дана характеристика положительного содержания. ( том № л.д. 177 ). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку, будучи допрошенной в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, и подтверждённые ею в судебном заседании, подсудимая ФИО31 дала подробные, обстоятельные показания относительно совершенного ею преступления в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о действиях второго соучастника, при этом данные показания со стороны подсудимой носили добровольный характер, без какого – либо физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, явку с повинной по инкриминируемому деянию, которая имеется в материалах уголовного дела, исследованная судом и положенная в качестве доказательств виновности подсудимой, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом подсудимая является единственным кормильцем в семье, материально содержит и активно принимает участие в воспитательном процессе своего малолетнего ребенка, проявляет всяческую заботу о ней, осуществляет уход за престарелым и серьезно больным родственником, молодой возраст подсудимой в момент совершения преступления. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, и подтверждённые ею в судебном заседании, подсудимая ФИО2 дала подробные, обстоятельные показания относительно совершенного ею преступления в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в нем, и о роли второго соучастника, при этом данные показания со стороны подсудимой носили добровольный характер, без какого – либо физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, явку с повинной по инкриминируемому деянию, которая имеется в материалах уголовного дела, исследованная судом и положенная в качестве доказательств виновности подсудимой, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, указанной ею в судебном заседании. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не выявлено. 

Поскольку в действиях подсудимых ФИО6 и ФИО7 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказания, то суд при назначении наказания по составу преступления инкриминируемого подсудимым, в отношении каждой руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимых ФИО6 и ФИО7 имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по данному составу назначает обоим подсудимым наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО6 и ФИО7 суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к обеим подсудимым не применяет. Подсудимые ФИО6 и ФИО110 совершили одно особо тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. Суд также учитывает и берет во внимание, что данное деяние по своей сути и содержанию носит межрегиональный характер. По мнению суда, поведение подсудимых на протяжении определенного периода времени характеризуется криминальной направленностью, что также, свидетельствует о высоком уровне их общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимых ФИО6 и ФИО110, возможно только в условиях их временной изоляции от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений на территории РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения обеим подсудимым более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности обеих подсудимых, их возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, положительно характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья членов семьи подсудимых и их самих, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лиц, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 ППВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО6 и ФИО7 суд назначает по правилам ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимые должны быть направлены в исправительную колонию общего режима. Учитывая семейное и имущественное положение подсудимых, суд не назначает ФИО6 и ФИО110 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. 

Кроме того, в рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО7 положений ст.82 УК РФ и отсрочки отбывания ею наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком. Ч. 1 ст.82 УК РФ не содержит требований обязательной отсрочки при наличии у женщины ребенка соответствующего возраста, данная норма предусматривает лишь возможность ее применения. В каждом конкретном случае суду необходимо оценивать все значимые для дела обстоятельства в совокупности и разрешать вопрос о возможности ее применения с учетом всей совокупности обстоятельств. По настоящему делу суд с учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемые государством объект – здоровье населения, связанного с оборотом наркотических средств, образа поведения подсудимой, приходит к выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст.82 УК РФ, при этом суд также учитывает, что подсудимая ФИО110 оставляя малолетнего ребенка на попечении родственников, в целях совершения указанного преступления ездила в другие регионы, значительно отдаленном от г. Рязани, и кроме того малолетний ребенок и впредь может находиться на полном попечении ее родной матери, так же как на период предварительного расследования и судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 по материалам уголовного дела были задержаны и доставлены в здание Управления соответствующей службы 03.02.2019 года и именно с этого момента суд засчитывает в срок отбытия наказания обеим подсудимым, время, проведенное ими под стражей на период предварительного следствия и судебного разбирательства. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.04.2019 года, наложен арест на расчетный счет ФИО7 на котором находятся денежные средства в размере 19 909 рублей 39 копеек. Материалы дела не содержат информации о том, что указанные денежные средства добыты ФИО7 преступным путем. Поскольку, с учетом личности подсудимой, ее материального положения и материального положения ее семьи, суд пришел к выводы об отсутствии оснований, для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, необходимость наложения ареста на указанные денежные средства в данный момент отпала, указанное имущество подлежит возврату матери подсудимой ФИО125 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ лицам, осуждаемым за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО153 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по которому назначить ей наказание в виде 4 ( четырех ) лет 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО110 ФИО154 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по которому назначить ей наказание в виде 4 ( четырех ) лет 3 ( трех ) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО6 и ФИО7 в виде содержания под стражей, оставить прежней без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в отношении ФИО6 и ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 время содержания под стражей в ходе предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е. Насекин