ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

Железногорского межрайонного прокурора - Папанова С.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката - Вербиной Е.Г., 

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего - З. В.В.,

при секретаре Молотковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего: ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, военнообязанного, судимого : 

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст.161 ч.2 п.п.«а,г», 116 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по постановлению Ленинского районного суда Курской области от, считать осужденным по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания **.**.**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в утреннее время ФИО1 совместно со своим знакомым З. В.В., находились на территории г.Железногорска Курской области, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, З. В.В. в период с 09.00 до 10.00 час., находясь в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном в *** г.Железногорска, сообщил ФИО1 цифровой код мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне, после чего попросил последнего снять в банкомате, расположенном в том же доме, денежные средства, в том числе и для приобретения спиртных напитков, при этом, передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** и сообщил пин-код для доступа к счету № ***, которую ФИО1 после снятия денег в банкомате ему не вернул.

**.**.** в период с 12.00 до 13.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на втором этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» в *** г.Железногорска Курской области, под предлогом осуществления звонка, попросил у З. В.В., принадлежащий ему телефон сотовой связи и, предполагая, что на счетах З. В.В. могут находиться денежные средства, преследуя корыстную цель, решил их тайно похитить и потратить на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета З. В.В. № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 **.**.** в период с 13.00 до 13.02 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» в *** г.Железногорска Курской области, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя известный ему цифровой код доступа, осуществил двумя операциями перевод денежных средств в сумме 10000 и 20000 рублей со счета № *** кредитной карты З. В.В. № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет № *** дебетовой карты З. В.В. № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, ФИО1 **.**.** в период с 13.03 до 13.14 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из ТЦ «

<

данные изъяты>» и на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси направился к банкомату № ***, расположенному в *** г.Железногорска Курской области, где, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя З. В.В. и известный ему пин-код в период с 13.15 до 13.18 часов двумя операциями снял с банковского счета № *** денежные средства в сумме 28200 рублей, принадлежащие З. В.В., таким способом похитив с вышеуказанного банковского счета З. В.В., оформленного в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в указанной сумме, причинив последнему с учетом его материального положения на момент совершения преступления значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Вербиной Е.Г. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Железногорский межрайонный прокурор Папанов С.В. согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Потерпевший З. В.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства по уголовному делу, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим (л.д.№ ***); состоит в зарегистрированном браке (л.д.№ ***); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№ ***); неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (л.д.№ ***); по месту жительства и отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно (л.д.№ ***); состоит на учете в МО МВД России «Железногорский» как поднадзорное лицо (№ ***); за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.№ ***).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления; раскаивается в содеянном; явился с повинной (л.д.№ ***); принес свои извинения потерпевшему З. В.В. и добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает то, что отец подсудимого является инвалидом 

<

данные изъяты> по общему заболеванию (л.д.№ ***).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия характеризующих данных о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, а также учитывая тот факт, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом к совершению инкриминируемого ему преступления, суд в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Наличие рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.3 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание. В силу ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения ФИО1 наказание по правилам ст.68 ч.3 УК РФ не усматривает. 

Также в связи с наличием для ФИО1 вышеуказанных отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую; нет оснований и для применения к нему положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

При наличии опасного рецидива ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение); также нет оснований для замены ему лишения свободы на принудительные работы. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного преступления, также не усматривает. 

С учетом отношения подсудимого к содеянному, его раскаяния, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным ФИО1 не назначать. 

Местом отбывания лишения свободы для ФИО1, совершившего тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ будет исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: DVD-диск с видеозаписью, представленный ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, хранящуюся при уголовном деле – возвратить З. В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА 3 (ТРИ) МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбывания наказания время его содержания под стражей на период судебного разбирательства с **.**.** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, представленный ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** - возвратить З. В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: