��ПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-000610-30 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

2 марта 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-043/2021 по жалобе ФИО1, ...

на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ноябрьску ..., оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час.10 мин. он, управляя транспортным средством, выехал на перекресток улиц 

<

адрес> на зеленый мигающий сигнал светофора, закончив проезд перекрестка на желтый сигнал, что соответствует требованиям пунктов 6.14 и 13.7 Правил дорожного движения.

Должностные лица ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, проезд «стоп-линии» с последующим продолжением движения на запрещающий сигнал светофора, в том числе "желтый" образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 19час.10мин. по адресу:

<

адрес>, перекресток улиц ..., водитель транспортного средства "...", государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В силу ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.( ч.2 ст.28.6 Кодекса).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, согласился с нарушением, о чем собственноручно указал в постановлении, в связи с чем протокол по делу об административном правонарушении не оформлялся. 

При назначении наказания должностным лицом учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО1 в содеянном.

Кроме признания вины ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства дела подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ... и ... из которых следует, что проезд перекрестка водитель ФИО1 начал на желтый сигнал светофора, выехав за стоп-линию. 

Правонарушение выявлено должностными лицами ДПС ГИБДД визуально, что согласуется с пунктом 59 Административного регламента исполнения МВД Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ №644 от 23 августа 2017г.

Доводы ФИО1 о том, что он въехал на перекресток при зеленом мигающем сигнале светофора, опровергнуты вышеуказанными доказательствами.

Правила дорожного движения допускают экстренное торможение для предотвращения ДТП. Вместе с тем, доказательств того, что у водителя ФИО1 имелись основания для применения пункта 6.14 Правил дорожного движения, а также того, что он не смог остановиться перед перекрестком в соответствии с требованиями пункта 6.13 Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности, в жалобе ФИО1 не приведено.

С учетом установленного, выводы должностных лиц ГИБДД в постановлении и решении по делу об административном правонарушении, о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу, а также право на защиту, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ... от 29.01.2021г. и решение командира взвода ДПС №1 ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ... от 09.02.2021г., принятые в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись) Л.Ю. Мизинова 

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 12-043-2021.