Дело № 2-1556/2019 64RS0004-01-2019-001497-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

её представителя ФИО2,

помощника прокурора г. Балаково Солопова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит прекратить у ответчика право пользования квартирой * в доме * по улице * и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником данного жилого помещения на основании договора передачи жилья в собственность граждан от 12.02.2007. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут 10.07.2018. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с января 2015 года по настоящее время, но фактически не проживает с момента расторжения брака. На протяжении последних лет ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, поэтому семейные отношения между нею и ответчиком прекратились. Истец полагает, что у ответчика не имеется оснований для пользования принадлежащим ей жилым помещением, поскольку он перестал быть членом её семьи. Однако ФИО3 продолжает периодически приходить в квартиру, устраивать скандалы, использовать жилое помещение для хранения принадлежащих ему вещей, что нарушает права истца. Какие-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключалось. 15.03.2019 истец направила в адрес ответчика уведомление о выселении и снятии с регистрационного учета. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены. 

В судебном заседании истец и её представитель поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дали аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд пришел к выводам об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

На основании договора передачи жилья в собственность граждан от 12.02.2007 ФИО1 является собственником квартиры *.

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 - с 19.01.1993, ФИО4 - с 11.04.2000, ФИО3 - с 13.01.2015.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 10.07.2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи (л.д.*), свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. *), свидетельством о расторжении брака (л.д. *), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. *), справкой межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (л.д. *).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

Из объяснений истца, показаний свидетелей * следует, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца. После расторжения брака ответчик не проживает в квартире постоянно, коммунальные платежи не оплачивает, периодически приходит в квартиру истца, где хранит свои вещи. Какие-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключалось. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в квартире совместно с собственником данного жилого помещения в качестве члена семьи, заключение соглашения с истцом о порядке пользования квартирой. 

При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением. 

15.03.2019 года истец направила ответчику уведомление о выселении в течение 30 дней с момента получения данного письма (л.д. *).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в установленный истцом срок добровольно из квартиры не выселился, вещи свои не забрал, с регистрационного учета не снялся.

Таким образом, требование о выселении подлежит удовлетворению.

Обязанность доказать отсутствие оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, возложена на ответчика.

Доказательств данных обстоятельств ответчиком суду не представлено. Каких-либо ходатайств ответчиком не заявлялось.

Учитывая принцип состязательности гражданского процесса суд не находит оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок.

Истцом заявлено два неимущественных требования, оплачена государственная пошлина в размере 600 руб. (л.д. *).

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Прекратить у ФИО3, * года рождения, зарегистрированного по адресу: *, право пользования жилым помещением – квартирой *

Выселить ФИО3, * года рождения, из квартиры * без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, * года рождения, в пользу С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019.

Судья И.А. Курцева