РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

с участием: 

прокурора Сафиевой Ф.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3426/2021 по административному исковому заявлению отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

Установил:

В Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области поступило административное исковое заявление ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. Ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-16 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с такими ограничениями, как обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч.; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 

ФИО1 должных для себя выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача (назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей и обязательство пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей).

На основании изложенного, административный истец просил суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов. 

Представитель административного истца отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

<

адрес> считает, что административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, употребляет наркотические вещества без назначения врача, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, к исполнению возложенных на него судом обязанностей относится не добросовестно.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-16 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с такими административными ограничениями как находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц в установленные этим органом дни; запрещение посещения мест проведения, массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, с обязанием ФИО1 пройти диагностику в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Мотор» с содержанием этилового спирта 8%) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неоднократно в период действия установленного ему административного надзора, совершал административные правонарушения, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов. 

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующими ограничениями: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов. 

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия, является подлинным. 

Судья В.Ф. Закиров 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>и