Дело № 2-1232/2019

24RS0024-01-2019-000710-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №2176704106, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 498254 рублей под 29,90% годовых. ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита. В связи с чем, 14.02.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.03.2016. проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с 14.02.2016. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 31.01.2019 задолженность по договору составляет 339833,19 руб., из которых сумма основного долга – 238422,44 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 26205,71 руб.; штрафы – 51450,98 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования с 33 по 42 ежемесячный платеж – 23754,06 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6598,33 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 498254 рублей, в том числе 460000 руб. сумма к выдаче, 38254 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под условиям уплаты процентов по кредиту 29,90%, сроком на 42 месяца, что подтверждается копией кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с 28.07.2013 в сумме 19257,52 руб. 

Выдача кредита произведена 08.07.2013 путем перечисления денежных средств в размере 460000 руб. на счет заемщика № 42301810540200064580, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, части 1 договора банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

08.07.2013 ответчиком подписано заявление на добровольное страхование, по условиям которого он просил заключить с ним договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев, подтвердив согласие с оплатой страховой премии в размере 38254 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета, открытого у истца.

В соответствии с Общими условиями договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период. Процентный период равен 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В нарушение обязательств, установленных договором, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности, что привело к образованию задолженности перед банком.

22.02.2017 мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 339833 руб. 31.03.2017 определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске судебный приказ от 22.02.2017 отменен. 

Последний платеж ответчик произвел 26.10.2015 в размере 742,48 руб., в последующем в нарушение обязательств, установленных договором, ФИО1 не производил платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности перед банком, размер которой по состоянию на 31.01.2019 составил 339833,19 руб., из которых: сумма основного долга 238422,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 26205,71 руб., убытки, то есть проценты начисленные банком за период действия договора, с учетом если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства – 23754,06 руб., сумма штрафов в размере 51450,98 руб. из расчета, произведённого на основании Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, части 1 кредитного договора.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, выпиской по лицевому счету, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6598,33 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу 238422,44 руб., сумму процентов – 49959,77 руб., штраф в размере 51450,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6598,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения. 

Судья А.Н. Аксютенко