Уголовное дело № 1–183/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 июня 2018 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., при секретаре Максимовой Г.В., с участием: помощника прокурора Бычковой Е.А., обвиняемого ФИО1, защитника Семеновой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......., ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ ПК ......., расположенном по 

<

адрес>. После прохождения лечения, ФИО1 получил на свое имя листок нетрудоспособности №, согласно которому он освобождался от прохождения обучения в ГБПОУ ......., расположенном по 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к обучению Вавилин должен был приступить с ДД.ММ.ГГГГ

После получения листка нетрудоспособности у ФИО1 возник умысел на подделку официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования. Осуществляя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в фойе в ГБУЗ ПК «....... расположенном по 

<

адрес>, внес в указанный листок нетрудоспособности исправление в графе «приступить к работе», исправив дату ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находясь в ГБПОУ ....... расположенном по 

<

адрес>, заведомо зная о подложности листка нетрудоспособности, использовал его, предъявив куратору группы П.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования. От защитника Семеновой О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель Бычкова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников судебного заседания, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, судимости не имеет, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором признал факт совершения преступления, в связи с чем оно может быть признано в качестве явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, загладил тем самым причиненный вред. В указанной связи суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности, на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельными раскаянием.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.