ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заокского района Тульской области Косинова И.С., 

подсудимой ФИО4, 

защитника адвоката Картышевой Н.А., 

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

- содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 17 ноября 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 13 минут ФИО4, находясь в отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, путем находки неправомерно завладела лежащей на банкомате банковской картой «VISA» ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный (банковский) счет №, оставленную ФИО2, с имеющимся на ней обозначением бесконтактного способа оплаты.

В то же самое время у ФИО4, достоверно осведомленной о том, что банковская карта, принадлежащая ФИО2, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, в отделении №8604 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в магазине «Овощи фрукты Заокский», расположенном рядом с торговым центром «Заокский» по адресу: 

<

...> «а», не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, 17 ноября 2023 года в 14 часов 13 минут посредством имеющегося в магазине терминала провела две транзакции списания денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем оплаты приобретенного товара на общую сумму 1 188 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в «Магазине Продукты», расположенном рядом с торговым центром «Заокский» по адресу: 

<

...> «а», не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, 17 ноября 2023 года в 14 часов 17 минут посредством имеющегося в магазине терминала провела одну транзакцию списания денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем оплаты приобретенного товара на общую сумму 568 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, 17 ноября 2023 года, в период времени с 14 часов 13 минуты по 14 часов 17 минут тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 1756 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО4 показала, что 17 ноября 2023 года в отделении «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банкомате она увидела банковскую карту «Сбербанк России» в чехле вместе с клубной картой «Дикси». Данная карты была выдана на имя ФИО2, и была бесконтактной. Она забрала карту и пошла к ТЦ «Заокский» по адресу: 

<

...> «а», где в магазине «Овощи фрукты Заокский» банковской картой оплатила долг на сумму 800 рублей и 388 рублей. Она пошла в «Магазин Продукты», где оплатила долг в сумме 568 рублей (т.1 л.д.107-110, 121-124, 135-138).

Подсудимая ФИО4 оглашенные показания подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО4, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 17 ноября 2023 года она находилась в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где оплачивала коммунальные платежи, и забыла банковскую карту. Позже ей на телефон пришла информация, о списании денежных средств с ее банковской карты, а именно на покупки продуктов питания на суммы 800 рублей, 388 рублей и 568 рублей. Она заблокировала банковскую карту (т.1 л.д.32-36),

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она возместила потерпевшей ФИО2 причиненный ФИО4 17 ноября 2023 года материальный ущерб в размере 1756 рублей (т.1 л.д.63-64),

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет №9 ОМВД России по Заокскому району по адресу: 

<

...>, и у ФИО4 изъяты полиэтиленовый чехол с банковской картой ПАО «Сбербанка» «VISA» № и картой «клуба друзей Дикси» (т.1 л.д.13-18),

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2023 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены помещения магазинов «Овощи фрукты Заокский», «Продукты», расположенные рядом с торговым центром «Заокский» по адресу: 

<

...>, и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.19-24),

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены полиэтиленовый чехол с банковской картой ПАО «Сбербанка» «VISA» № и картой «клуба друзей Дикси», три справки по операциям о переводе денежных средств 17 ноября 2023 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 45-52, 56),

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрена копия истории операций по дебетовой карте за период с 17 ноября 2023 года по 18 ноября 2023 года, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.58-62).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Анализируя показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшей, ни у свидетеля обвинения неприязненных отношений к ФИО4 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела потерпевшая и свидетель не имеют, оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Потерпевшая, свидетель перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО4 в инкриминируемом преступлении.

Судом установлено, что действия ФИО4 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО2 и иных лиц либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО2

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО4 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.175), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (т.1 л.д.177, 179). 

Согласно выводам заключения эксперта № от 22 ноября 2023 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ей деяния действия ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т.1 л.д.154-155). 

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заключения эксперта № от 22 ноября 2023 года, суд находит, что ФИО4 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 путем назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимой ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется. 

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 

Учитывая, что ФИО4 содержалась под стражей в период с 17 ноября 2023 по 10 января 2024 года, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным полностью освободить ее от отбывания назначенного наказания в виде штрафа и считать ее отбывшей наказание. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в период с 17 ноября 2023 года по 10 января 2024 года, освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. 

Считать ФИО4 отбывшей наказание и освободить ее из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- полиэтиленовый чехол с банковской картой ПАО «Сбербанка» «VISA» №, картой «клуба друзей Дикси», возвращенные владельцу ФИО2, оставить в распоряжении последней,

- три справки по операциям о переводе денежных средств 17 ноября 2023 года, копию истории операций по дебетовой карте за период с 17 ноября 2023 года по 18 ноября 2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина