Дело № 2а-211/2017

поступило в суд

15.06.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 04.07.2016 года 

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре Смородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 предметом административного иска является:

- взыскание недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований представитель административного истца привел следующие доводы: ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как ему принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №; 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, кадастровый №. 

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговый орган, исчислил в отношении земельных участков, принадлежащих ФИО1 земельный налог за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рубля, направил в его адрес ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление об уплате указанных налогов №, в котором установил срок уплаты налогов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 указанные налоги не уплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование об уплате данных налогов №ДД.ММ.ГГГГ год, в котором был установлен срок для выполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате земельного налога в срок, установленный требованием, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании задолженности, однако, от административного ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать задолженность ФИО1 по вышеуказанному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса его аудиопротоколирование не осуществлялось.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.9 ст.396 НК РФ, представительный орган муниципального образования при установлении налога вправе предусмотреть для отдельных категорий налогоплательщиков право не исчислять и не уплачивать авансовые платежи по налогу в течение налогового периода.

Согласно ч.1 ст.397 НК РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства административного дела:

ФИО1 принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 

- 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №; 

- 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, кадастровый №. 

Задолженность по уплате земельного налога за 2014 год составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанности по уплате земельного налога за период 2014 года – в сроки указанные в налоговом уведомлении № №, до ДД.ММ.ГГГГ., налоговый орган - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, направила административному ответчику требования об уплате налога №– недоимка по земельному налогу за 2014 год– 

<

данные изъяты>, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое требование ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании задолженности, однако, от административного ответчика поступили возражения относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В суд налоговый орган с административным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательствами, на которых основываются выводы суда о вышеперечисленных обстоятельствах, являются: копии налоговых уведомлений, копия реестра почтовых отправлений, копии налоговых требований, копия реестра почтовых отправлений, справка о размере задолженности, почтовый конверт со штемпелем даты отправления.

Таким образом, в судебном заседании административный истец представил убедительную совокупность доказательств того, что налоговый орган, в связи с противоправными действиями административного ответчика, не исполнявшего обязанности в связанные с уплатой земельного налога, в установленной законом процедурой, размерами платежей, в предусмотренные сроки – производил необходимые процессуальные действия в отношении ФИО1, в целях осуществления контроля за исчислением и уплатой данного налога.

Тем не менее, в добровольном порядке административный ответчик, производить уплату земельного налога в размере установленной недоимки, отказался.

Размер задолженности, установленный судом, сторонами в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем, суд полагает, что размер исковых требований административным истцом определен правильно, и подлежит взысканию с ФИО1

Каких-либо возражений в судебное заседание административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд расценивает требования административного иска законными, обоснованными, они подлежат полному удовлетворению.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск заявлен не был. Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст.111, 114 КАС РФ. В связи с тем, что в требования административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с административного ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по требованиям административного истца, подлежащий уплате, составляет – 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180,290 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> (КБК № (земельный налог), ОКТМО №).

Получатель платежа УФК МФ РФ по НСО (Межрайонная ИФНС России № по НСО), ИНН получателя платежа №, КПП получателя платежа №, б/счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, 

<

адрес> БИК №

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу, могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья А.А. Акимов

Секретарь Т.А. Смородина

Решение вступило в законную силу «___»______________2017 года

Судья А.А. Акимов