П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 07 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-347/2019 в отношении: 

<

ФИО>1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате городов 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 22 апреля 2019 года в дневное время, не позднее 11 часов 50 минут, находясь на поле, расположенном южнее от автодороги в 1 км от дома № 11 по ул. Солнечная в с. Сологубово Зиминского района Иркутской области, произвел сбор частей дикорастущего растения конопля, из которых впоследствии путем кустарной обработки незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,714 грамм, что является значительным размером, которое убрал в правый карман брюк.

Незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотические средство, ФИО1 23.04.2019 проследовал в г. Иркутск, где на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут 23 апреля 2019 года наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат Кудряшов Э.В. подержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления в ходе предварительного следствия, дав признательные показания. 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку деятельное раскаяние предполагает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, которая отсутствует в данном уголовном деле. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку наличествуют только признательные показания подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последнего подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует действительно о деятельном раскаянии виновного.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовно дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 89-90), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном: дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения. Данные обстоятельства ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов и могли стать известны только от самого лица, совершившего преступление. Совершив указанные действия, последний активно способствовал расследованию преступления. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства, по которому проживает постоянно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и ребенком, не работает, замечаний, жалоб от соседей не поступало. В нетрезвом виде замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 98). Главой муниципального образования охарактеризован положительно (л.д. 101). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 91-92, 94). 

Учитывая указанные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, его личность, суд считает, что они позволяют сделать вывод, что последний перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем возможно его освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,364 гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин, наперсток, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 79, 80) – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; справку об исследовании № 149 от 23.04.2019 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полкано