61RS0047-01-2020-000893-64 Дело № 2-608/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О., 

с участием старшего помощника прокурора Щербакова В.В.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО5, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.02.2019 г. в 13 ч. 10 мин. на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц 223237 г/н № под управлением ФИО6, а/м Камаз 6520 г/н № под управлением ФИО7, а/м Фольксваген Мультивен г/н № под управлением ФИО2, а/м Хендай Элантра г/н № под управлением ФИО1, в результате которого погибли водитель а/м Мерседес Бенц 223237 г/н № ФИО3, а так же 5 пассажиров а/м Мерседес Бенц 223237 г/н №, остальные пассажиры получили телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО7, управлявшего автомобилем Камаз 6520 г.н. Е424НТ/161 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования ЕЕЕ N91022256512. В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелая сочетанная травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица и головы, тяжелая травма груди, множественные переломы ребер с обеих сторон (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева и 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа). Правосторонний гемопневматоракс, закрытый перелом грудины, ушиб органов средостения и сердца, тупая травма живота, двух моментных разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести, перелом головки в/3 правой малоберцовой кости, обширные рвано-скальпированные раны нижних конечностей, травматический шок 2-3 степени, которые подтверждаются выписным эпикризом №3567 МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. С 19.02.2019 г. по 22.03.2019 г. находился на стационарном лечении. 19.02.2019 г. следователем ОРП по ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» возбуждено уголовное дело №11901600110000117 по ч. 5 ст. 264 УК РФ. В соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ФИО4 составил: множественные переломы ребер с обеих сторон (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева и 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа) п. 21-г. (1-2 ребра слева) 4% + (3-10 ребра слева) 2*8=16%. (2-8 ребра справа) 2*7=14% от страховой суммы и составляет 34 % 180 000 рублей 00 копеек; правосторонний гемопневматоракс п. 19-a равен 7 % от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек; закрытый перелом грудины п. 21-a равен 7% от страховой суммы и составляет 35 000 рублей 00 копеек; ушиб органов средостения и сердца п. 43.1 равен 5% от страховой суммы и составляет 25 000 рублей 00 копеек; двух моментных разрыв селезенки п. 29-ж равен 30% от страховой суммы и составляет 150 000 рублей 00 копеек; перелом головки в/3 правой малоберцовой кости п. 62-а равен 4% от страховой суммы и составляет 20 000 рублей 00 копеек; травматический шок 2 ст п. 67 равен 10 % от страховой суммы и составляет 50 000 рублей 00 копеек; 19.02.2019г. оперативное лечение лапаротомия п. 30-в равно 7% от страховой суммы и составляет 35 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» было направлено заявление о страховой выплате по полису ЕЕЕ №, с приложенным полным пакетом документов надлежащим образом заверенных, который получен 11.02.2020 г. и зарегистрированы убыток ЕЕЕ 1022256512D№004. Согласно письма № СГ-17847 в страховой выплате отказано, по основаниям наличия у а/м Mercedes Benz 223237 г.н. В912YX/161 действующего договора страхования перевозчика. Указанный отказ считает незаконным и направленным на уклонение от производства выплаты, так как право выбора страхового полиса по которому будет произведена выплата принадлежит потерпевшему (при наличии заключенных нескольких договоров на определенный автомобиль), в связи с чем потерпевшим был выбран договор страхования перевозчика при обращении за возмещением причиненным а/м Mercedes Веnz 223237 г.н. №. В страховую компанию АО «СОГАЗ» потерпевшей было подано заявление по другому договору на другой автомобиль, а именно а/м КАМАЗ 6520 г.н. №, соответственно страховая выплата по полису № не может быть поставлена в зависимость от произведенных выплат иными страховщиками в отношении иных ТС. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40-2002 г. «Об ОСАГО» ФЗ- 123 выполнен. 21.04.2020 г. в адрес Финансового уполномоченного было направлено обращение с комплектом документов, доставлено согласно распечатки с сайта Почта России 27.04.2020 г., однако в установленный 30-ти дневный срок Финансовый уполномоченный решение не принял, уведомление о принятии или приостановлении рассмотрения потребителю не направил. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд ФИО4 понес судебные расходы, которые подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 30000 рублей на оплату услуг представителя. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение размере 500 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований материального характера, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц 223237 г/н № под управлением ФИО6, а/м Камаз 6520 г/н № под управлением ФИО7, а/м Фольксваген Мультивен г/н № под управлением ФИО2, а/м Хендай Элантра г/н № под управлением ФИО1, в результате которого погибли водитель а/м Мерседес Бенц 223237 г/н № ФИО3, а так же пять пассажиров а/м Мерседес Бенц 223237 г/н №, остальные пассажиры получили телесные повреждения (л.д. 13-14,15-17).

Гражданская ответственность ФИО7, управлявшего автомобилем Камаз 6520 г.н. № была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования ЕЕЕ №.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ).

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012г. (утв. 10.10.2012г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.

Исходя из требований ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции по состоянию на дату ДТП), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелая сочетанная травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица и головы, тяжелая травма груди, множественные переломы ребер с обеих сторон (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева и 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа). Правосторонний гемопневматоракс, закрытый перелом грудины, ушиб органов средостения и сердца, тупая травма живота, двух моментных разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести, перелом головки в/3 правой малоберцовой кости, обширные рвано-скальпированные раны нижних конечностей, травматический шок 2-3 степени, которые подтверждаются выписным эпикризом №3567 МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты (л.д. 18-20). 

В соответствии с Постановлением № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ФИО4 составил: множественные переломы ребер с обеих сторон (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева и 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа) п. 21-г. (1-2 ребра слева) 4% + (3-10 ребра слева) 2*8=16%. (2-8 ребра справа) 2*7=14% от страховой суммы и составляет 34 % 180 000 рублей 00 копеек; правосторонний гемопневматоракс п. 19-a равен 7 % от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек; закрытый перелом грудины п. 21-a равен 7% от страховой суммы и составляет 35 000 рублей 00 копеек; ушиб органов средостения и сердца п. 43.1 равен 5% от страховой суммы и составляет 25 000 рублей 00 копеек; двух моментных разрыв селезенки п. 29-ж равен 30% от страховой суммы и составляет 150 000 рублей 00 копеек; перелом головки в/3 правой малоберцовой кости п. 62-а равен 4% от страховой суммы и составляет 20 000 рублей 00 копеек; травматический шок 2 ст п. 67 равен 10 % от страховой суммы и составляет 50 000 рублей 00 копеек; 19.02.2019г. оперативное лечение лапаротомия п. 30-в равно 7% от страховой суммы и составляет 35 000 рублей 00 копеек.

10.02.2020 г. в адрес АО «СОГАЗ» было направлено заявление о страховой выплате по полису ЕЕЕ №, с приложенным полным пакетом документов надлежащим образом заверенных, который получен 11.02.2020 г. (л.д.21-25). 

Согласно письма № СГ-17847 в страховой выплате отказано, по основаниям наличия у а/м Mercedes Benz 223237 г.н. № действующего договора страхования перевозчика (л.д.2627). 

16.03.2020 г. в адрес АО «СОГАЗ» направлена досудебная претензия (л.д. 28-33), на которую был дан ответ № СГ-35052 от 31.03.2020 г., согласно которой позиция АО «СОГАЗ» по вопросу выплаты страхового возмещения остается без изменений (л.д. 34).

21.04.2020 г. в адрес Финансового уполномоченного было направлено обращение с комплектом документов, доставлено согласно распечатки с сайта Почта России 27.04.2020 г. (л.д. 37-42)., в удовлетворении которого 18.06.2020 г. было отказано. 

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу ФИО4 на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения, т.е. в сумме 250 000 рублей (500 000 рублей : 50%). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 500000 рублей, а также штраф в размере 250000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в размере 20 000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом представленным договором на оказание представительских услуг от 16.03.2020 г. и распиской (л.д. 43-44).

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в бюджет МО «Октябрьский район Ростовской области» государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 9 200 рублей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО5, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2002 г.) в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 500000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего в сумме 770 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2002 г.) государственную пошлину в бюджет МО «Октябрьский район Ростовской области» в размере 9 200 ( девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 года.

Судья: Н.О. Дыбаль