...

N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи – Перовских И.Н., 

при секретаре Поповой В.С., 

с участием представителя истцов ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к потребительскому кооперативу эксплуатации комплекса подземных гаражей индивидуальных владельцев автомототранспорта и погребов N о признании решения общего собрания членов ГПСК N от 22.05.2018 и общего заочного собрания от 18.06.2018 г. ничтожными, восстановлении членства ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском указав, что являются членами ГПСК №170, на праве собственности истцам принадлежат гаражи N 22.05.2018г. проведено общее собрание членов ФИО5 этот же день 22.05.2018г. на доске объявлений ГПСК N размещено объявление, из которого следует, что по инициативе Правления кооператива в период с 22.05.2018г. по 15.06.2018г. проводится повторное заочное собрание членов ГПСК N по адресу: ... с повесткой собрания состоящего из двух пунктов. Указано, что подведение итогов будет проведено 18.06.2018г. Согласно почтового штемпеля 30.05.2018г. истцу ФИО3 направлено сопроводительное письмо и бюллетень заочного голосования, в котором истец извещался о проведении повторного заочного голосования. ФИО4 никаких уведомлений не получал. С 20.06.2018г. истцу ФИО3 было запрещено пройти на территорию ГПСК, ему вручена копия протокола N согласно которого ФИО3 исключен из членов кооператива. Этим же протоколом определен порядок и условия пользования общим имуществом кооператива, обязывающее лиц, не являющихся членом кооператива, в обязательном порядке заключить договор, а также запретить доступ лиц, имеющих задолженность по уплате членских взносов. Считают, что принятие решения от 22.05.2018г. о проведении голосования в форме заочного голосования является ничтожным, поскольку отсутствует кворум для принятия решения о проведение общего собрания. Решение о проведение собрания в форме заочного голосования принято не Правлением, а общим собранием, нарушены п.4.8., 4.5 Устава.

Просили с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ признать решение общего собрания членов ГПСК N оформленного протоколом N от 22.05.2018г. о проведении голосования в форме заочного голосования в период с 22 мая по 15 июня 2018 года ничтожным, признать решение общего заочного собрания членов ГПСК N, оформленного протоколом N от 18.06.2018г. ничтожным, восстановить ФИО3 в членах ГПСК N

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что нарушен порядок созыва собраний и уведомления о проведении. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно нормам действующего законодательства гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются их Уставами.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)", данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку нет специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, к данным правоотношениям применим Закон "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI. В соответствии с положениями статьи 14 указанного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. ст. 15 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества;. совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит гараж N по адресу: ... ФИО4 на праве собственности принадлежит гараж N по адресу: ... Указанные гаражи расположены в ГПСК N

В соответствии со списком членов ГПСК N по состоянию на 01.06.2018 г., членами кооператива являлись 85 человек, а по состоянию на 19.06.2018 г. – 84 человека.

21.01.2007г. решением общего собрания Учредителей утвержден Устав ГПСК N 

Согласно п. 1, п. 1.2 Устава Потребительского кооператива эксплуатации комплекса подземных гаражей индивидуальных владельцев автомототранспорта и погребов N, кооператив создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива. Кооператив как некоммерческая организация является объединением собственников недвижимого имущества в едином комплексе подземных гаражей, погребов, в границах которых каждому из них принадлежит индивидуальный подземный гараж, погреб. 

Согласно раздела 4 Устава органом управления кооперативом является общее собрание и Правление кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся решения вопросов в том числе, приема в члены кооператива, исключение из членов кооператива; управление общей собственностью и порядка эксплуатации комплекса поземных гаражей, определение размеров обязательных взносов и платежей. По указанным вопросам решения принимаются 2/3 голосов от общего числа членов кооператива.

Согласно п.4.7 Устава общее собрание правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 членов кооператива или их законных представителей.

Согласно п.4.8 Устава в случае отсутствия кворума Правление назначает новую дату и время проведения общего собрания. Вновь назначенное общее собрание может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося ранее общего собрания и считается правомочным независимо от числа членов кооператива или их законных представителей.

Выражая несогласие с принятыми на общем собрании решениями, истцы указывали на отсутствие у собрания необходимого кворуму для их принятия, а также ссылались на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания. 

22.05.2018г. ГПСК N было созвано чрезвычайное общее собрание членов ГПСК, результат проведения которого оформлен протоколом N, в повестку дня были включены два вопроса: об исключении из членов кооператива ФИО3; определение порядка и условий пользования общим имуществом кооператива собственниками гаражей, расположенных на территории кооператива, но не являющихся членами кооператива.

О месте и времени общего собрания 22.05.2018г. все члены кооператива были уведомлены путем размещения объявления на стенде. В адрес ФИО3 заказным письмом направлено уведомление о проведении собрания 22.05.2018г. 

Как следует из протокола N от 22.05.2018г. на собрании присутствовало 7 человек, в том числе и ФИО4, кворум на собрании отсутствовал, принято решение о начале подготовки организации общего собрания, проводимого в заочной форме в период с 22.05.2018г. по 15.06.2018г. Подсчет голосов и объявление результатов будет производится 18.06.2018г. в 18.00 ч по адресу: ...

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о ничтожности решения общего собрания от 22.05.2018г., поскольку как следует из протокола собрания, ввиду отсутствия кворума какие-либо решения на нем не принимались.

Между тем, отсутствие кворума на указанном собрании не препятствовало, присутствующим на собрании, инициировать проведение собрания в форме заочного голосования, вопрос о назначении проведения собрания членов ГПСК не относится к исключительной компетенции общего собрания, вопрос о созыве собрания может быть принято любым заинтересованным лицом или группой лиц, из числа членов ГПСК, либо председателем ГПСК или правлением. 

Довод о том, что проведение собрания в форме заочного голосования согласно Уставу могло осуществляться лишь на основании решения Правления не может быть принят во внимание, поскольку положения Устава порядок созыва собрания на основании решения Правления не предусматривают и не ограничивают круг лиц, которым принадлежит право инициировать проведение собрания, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Кроме того, доказательств нарушения каких либо прав истца принятием решения о созыве и проведении общего собрания членов ГПСК не представлено, в то время как в силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право. 

Согласно п.4.5 Устава дата и место проведения общего собрания объявляются путем вывешивания объявления на доске объявлений кооператива, а также путем оповещения членов кооператива Правления кооператива по телефону не позднее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания. В объявлении (за исключение годового собрания) указывается, по чьей инициативе созывается общее собрание и повестка дня собрания.

Согласно. П. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались ( в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме. 

Таким образом, возможность проведения заочного голосования напрямую предусмотрена ст. 181.2 ГК РФ. Ни законодательство, ни Устав Кооператива, особых требований к форме общего собрания не предъявляет, а проведение общего собрания в заочной форме ни норм материального права, ни прав членов кооператива не нарушает. 

Из объявления от 22.05.2018г. о проведении собрания следует, что по инициативе Правления кооператива в период с 22.05.2018г. по 15.06.2018г. проводится повторное заочное общее собрание членов ГПСК N по адресу: ... В повестку дня были включены два вопроса: об исключении из членов кооператива ФИО3; определение порядка и условий пользования общим имуществом кооператива собственниками гаражей, расположенных на территории кооператива, но не являющихся членами кооператива. Подведение итогов голосования будет произведено 18.06.2018г.

О времени и месте проведения общего собрания члены ГПСК N были уведомлены путем размещения объявления на стенде, что подтверждается фотоиллюстрацией текста объявления.

Также в ходе проведения собрания 22.05.2018 г., проводимого с участием ФИО3, была озвучена дата проведения очередного собрания в период с 22.05.2018 г. по 15.06.2018 г. в форме заочного голосования. 

Кроме того, 30.05.2018г. в адрес ФИО3 заказным письмом направлено уведомление о проведении собрания в форме заочного голосования, проводимого в период с 22.05.2018 г. по 15.06.2018 г. К уведомлению приложена справка о задолженности в размере ... по состоянию на 31.08.2018г. По сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" корреспонденция вручена 18.06.2018г., 

В силу ст.165.1 ГК РФ и п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» гражданин несет риск неполучения юридически значимого сообщения и обязан предпринимать меры по своевременному получению корреспонденции, поступившей в отделение почтовой связи. 

Таким образом, доводы истца о нарушении порядка извещения о проведении собрания, в том числе уведомления ФИО3, не обоснованы. 

Обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий для ФИО3, по участию в общем собрании или возможности иным образом выразить свое волеизъявление по повестке дня, в том числе уплатить имеющуюся задолженность по членским взносам, исковое заявление не содержит. 

Согласно протокола N от 18.06.2018г общего заочного собрания членов ГПСК N период проведения заочного голосования установлен с 22.05.2018г. по 15.06.2018г.Общее количество членов ГПСК N 85 человек, количество принявших участие в заочном голосовании – 44 человек. Количество членов, принявших участие в заочном голосовании составляет не менее ... от общего числа членов кооператива, кворум имеется. Принято решение по повестке дня:

1) Исключить из членов ГПСК №170 ФИО3 (гараж N

2) Определить порядок и условия пользования общим имуществом кооператива собственниками гаражей, расположенных на территории кооператива, но не являющимися членами кооператива:

- лица, не являющиеся членом кооператива. Но имеющие в собственности объект недвижимости, расположенный на территории кооператива, в целях использования общего имущества кооператива должны заключить с кооперативом договор на пользование имуществом кооператива в течение 10 дней с момента возникновении права собственности на объект недвижимости.

Обязательные условия договора:

- доступ лиц на территорию кооператива разрешается только при отсутствии задолженности перед кооперативом за пользование общим имущество кооператива, по уплате членских взносов и иных обязательных платежей.

- лица оплачивают стоимость пользовании общим имуществом кооператива не позднее 10 числа каждого месяца пользования.

- при образовании задолженности по уплате за пользование имуществом кооператива доступ лица на территорию кооператива ограничивается до погашения задолженности.

3) В оплату за пользование имуществом кооператива включаются платежи за использование всех инженерных коммуникаций и объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории кооператива, платежи за использование иного общего имущества кооператива, земельный налог, оплату по уборке территории. Оплату охранных и иных необходимых услуг для обеспечения жизнедеятельности кооператива.

4) иные условия договора, в том числе существенные по законодательству РФ, определяются Правлением кооператива в интересах самого кооператива и всех его членов при заключении договора.

Указанный протокол подписан председателем кооператива ФИО6, секретарем собрания ФИО7

По каждому вопросу повестки дня состоялось голосование, результаты голосования отражены в протоколе. Решение по каждому вопросу принято большинством голосов, что соответствует требованиям закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Представленными в материалы дела бюллетенями для голосования в заочной форме подтверждается, что в период с 22.05.2018г. по 15.06.2018г. проведено общее собрания в форме заочного голосования с повесткой дня, аналогичной повестке собрания от 22.05.2018г.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, протокол о проведении собрания с отражением решений по принятым на нем вопросам в письменной форме составлен.

Как усматривается из объявления о предстоящем собрании, бланков бюллетеней, выданных членам кооператива, протокола общего собрания, итогового протокола, нельзя сделать вывод о том, что на собрании были приняты решения, не включенные в повестку дня, так как для обсуждения были поставлены вопросы, касающиеся исключения из членов кооператива ФИО3, определения порядка и условий пользования общим имуществом кооператива собственниками гаражей, расположенных на территории кооператива, но не являющимися членами кооператива. Эти вопросы нашли свое отражение и в принятом решении.

Как следует из протокола общего собрания от 18.06.2018 г., проведенного в период с 22.05.2018г. по 15.06.2018г. в форме заочного голосования, кворум имелся, решения были приняты по всем вопросам повестки собрания., при этом существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания судом не установлено, и доказательств в подтверждение указанных доводов истцами не представлено. 

По первому вопросу решение было принято более двумя третьих голосов, один член кооператива воздержал, во второму вопросы – 1 голов против, 1 голос воздержался, 42 голоса подано «за».Представленные в качестве доказательств бюллетени для голосования истцы и результаты голосования истцы не оспаривали. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания от 27.06.2013 недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ и п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Кроме того, истцом ФИО4 не обоснована правовая заинтересованность оспаривания решения общего собрания, не доказано наличие каких-либо нарушений, допущенных при проведении общего собрания, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы ФИО4 были нарушены и подлежат защите.

Согласно п. 4ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

С учетом изложенного, доводы истцов о нарушении порядка созыва или проведения общего собрания, не являются основанием для признания решения общего собрания недействительным. 

Кроме того, из анализа приведенных норм действующего законодательства и установленной законом компетенции общего собрания членов кооператива следует, что надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решения общего собрания членов кооператива могут выступать граждане и юридические лица, принявшие такое решение, а также инициаторы проведения собрания.

Как усматривается из содержания искового заявления, требование о признании недействительным решений общих собраний членов ГПСК N предъявлено истцами к ГПСК N 

Между тем, ГПСК N как самостоятельное юридическое лицо участия в голосовании и принятии решений не принимало, в связи с чем не может нести за них ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к потребительскому кооперативу эксплуатации комплекса подземных гаражей индивидуальных владельцев автомототранспорта и погребов N о признании решения общего собрания членов ГПСК N от 22.05.2018 и общего заочного собрания от 18.06.2018 г. ничтожными, восстановлении членства ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 29.10.2018 г.

Судья ... И.Н.Перовских

...

...

...