К делу №5-39-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край 23 января 2017 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., с участием лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Калининскому району, административный материал в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23.01.2017 года в 00.10 часов 

<

адрес>, ФИО1 устроил беспричинный скандал в общественном месте, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в свою очередь начал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование и отказался проехать в ОМВД России по Калининскому району для дальнейшего разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении №15-181928 от 23.01.2017 года. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка) - установлена в судебном заседании.

В судебном заседании вина ФИО1 подтвердилась кроме его объяснений, также материалами дела, а именно заявлением от имени Б. от 23.01.2017 года, в котором содержится просьба о привлечении к административной ответственности ФИО1, протоколом об административном правонарушении №15-181928 от 23.01.2017 года, согласно которому 23.01.2017 года в 00.10 часов 

<

адрес>, ФИО1 устроил беспричинный скандал в общественном месте, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в свою очередь начал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование и отказался проехать в ОМВД России по Калининскому району для дальнейшего разбирательства, рапортами сотрудников полиции, в которых отображены обстоятельства, совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ указанные в протоколе об административном правонарушении №15-181928 от 23.01.2017 года, письменными объяснениями Б., М. протоколом о доставлении ФИО1 23.01.2017 года в Калининский ОМВД в 00.25 часов, полной сводкой информации на лицо в отношении ФИО1, протоколом №40 от 23.01.2017 года об административном задержании ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.01.2017 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, и суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.