П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 4 июля 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Тихоновой Е.Е., 

потерпевшего ФИО14 М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Симонова О.Б., 

при секретаре Моховиковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2024 г. в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 47 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде 

<

адрес> в г. Кургане, действуя тайно с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, похитил из карманов лежащей на подоконнике куртки принадлежащей ранее не знакомому ему ФИО14 М.А. сотовый телефон «Айфон 7» стоимостью 8157 рублей 11 копеек в чехле стоимостью 186 рублей 67 копеек, наушники «Хонор ирдбадс икс3 лайт» стоимостью 1378 рублей 76 копеек, наушники «Хонор ирдбадс икс3», стоимостью 2433 рубля 72 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО14 М.А. материальный ущерб в размере 12156 рублей 26 копеек.

Подсудимый Самущик первоначально заявил, что вину признает кроме значительности ущерба, впоследствии заявил о непризнании вины и дал показания, согласно которым 11 апреля 2024 года он вышел из своей квартиры в доме 

<

адрес> в г. Кургане, где проживает, в подъезде на подоконнике увидел куртку, из кармана куртки достал телефон, который сдал в комиссионный магазин, сим-карту из телефона оставил в заброшенном доме. Наушники он также взял из кармана куртки, положил себе в карман, они видимо выпали из дырявого кармана. 

В ходе предварительного расследования Самущик допрошенный в качестве подозреваемого показал, что 11 апреля 2024 года около 15 часов вышел из своей квартиры вынести мусор. В подъезде на подоконнике увидел куртку, из которой решил что-нибудь похитить. Из правого кармана куртки он достал телефон «Айфон» в чехле салатового цвета, из левого кармана – две пары беспроводных наушников в чехлах белого и зеленого цвета. Он решил продать телефон в магазин. По дороге в магазин он вытащил из телефона сим-карту и оставил ее заброшенном доме по ул. Куйбышева, 129а. Сотовый телефон он продал в магазине «Тобол» по ул. Пичугина, 6 за 500 рублей. Наушники он потерял по дороге, где не помнит. 108-111. 

Протокол проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, в ходе которых Самущик на месте показал обстоятельства кражи, также показал место, где оставил сим-карту, где она и была обнаружена. 118-131. 

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, настаивал на том, что думал, что куртка выброшена вместе с содержимым карманов. 

Потерпевший ФИО14 показал, что выполнял работы в подъезде дома 

<

адрес> в г. Кургане, он снял свою куртку, положил на подоконник и ушел выполнять работу. Вернувшись он не нашел в кармане куртки принадлежащие ему сотовый телефон «Айфон 7» стоимостью 8157 рублей 11 копеек в чехле стоимостью 186 рублей 67 копеек, наушники «Хонор ирдбадс икс3 лайт» стоимостью 1378 рублей 76 копеек, наушники «Хонор ирдбадс икс3», стоимостью 2433 рубля 72 копейки. Причиненный ему ущерб в размере 12156 рублей 26 копеек является значительным, поскольку его источником дохода является стипендия, а также различные подработки, от которых имеет доход около 20000 рублей в месяц. Проживает с матерью и братом. Какой доход у матери не знает. Ущерб не возмещен. 

Заявление потерпевшего от 14 апреля 2024 года, 4. 

Протокол осмотра места происшествия от 15 апреля 2024 года, осмотрен подъезд 

<

адрес> в г. Кургане 5-11. 

Протокол выемки у ФИО23 и протокол осмотра диска с видеозаписями камеры домофона адрес: 

<

адрес>,: 1) время начала видеозаписи 11.04.2024 в 15:46:45, время окончания 11.04.2024 в 15:48:59; 11.04.2024 в 15:47:42 ФИО2 в светлой куртке и темной шапке выходит из подъезда. 2) время начала видеозаписи 11.04.2024 в 19:11:45, время окончания 11.04.2024 в 19:12:59; 11.04.2024 в 19:12:18 ФИО2 в светлой куртке и темной шапке заходит в подъезд. л.д.12-19. 

заключение эксперта от 07.05.2024, согласно которому на изображениях мужчины, одетого в светлую куртку в черной шапке, запечатленного в кадрах видеозаписи и на фотоизображениях ФИО1, изображено одно и то же лицо. л.д.33-36 

товарная карточка от 11.04.2024, согласно которой ФИО1 продал сотовый телефон Аррlе Iphone» 7 имей код № в комиссионный магазин ИП ФИО7 в ТЦ «Тобол» по адресу: 

<

...> на запчасти, протокол ее выемки у ФИО24 А.В., протокол ее осмотра л.д.41-49 

протокол выемки, в ходе которой у ФИО14 М.А. изъята куртка, из карманов которой у него 11.04.2024 было похищено имущество, протокол осмотра. л.д.51-57

Заключение специалиста, согласно которому ориентировочная стоимость с учетом срока использования на 11.04.2024 года составляет: смартфона «Аррlе Iphone» 7 модель А1778 32 Гб - 8157,11 рублей; наушников «Хонор ирдбадс икс3» от 2 357,67 рублей до 2 433,72 рублей, наушников «Хонор ирдбадс икс3 лайт» от 1 335,67 рублей до 1 378,76 рублей, чехла для смартфона «Аррlе Iphone» 7 от 183,33 рублей до 186,67 рублей. л.д.72-75 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого. 

Вина подсудимого подтверждается его показаниями в ходе расследования, показаниями потерпевшего, видеозаписью, сведениями из магазина, согласно которым 11.04.2024 ФИО1 продал сотовый телефон Аррlе Iphone» 7 имей код №, в комиссионный магазин ИП ФИО7 в ТЦ «Тобол» по адресу: 

<

...>.

Каких-либо оснований для Самущика предполагать, что лежащая на подоконнике куртка и содержимое ее карманов выброшены или безвозвратно утрачены потерпевшим не имелось. Его показания об обратном суд признает недостоверными. Действия Самущика являются кражей. 

Стоимость имущества определена достоверно заключением специалиста и показаниями потерпевшего и сомнений у суда не вызывает. 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом пояснений потерпевшего о размерах его доходов от подработок, отсутствия у него иждивенцев, а также того, что его самого содержит мать, сведения о доходах которой суду не представлены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

На учете у врача-психиатра, подсудимый не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, в рамках санкции статьи с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ и с применением ограничительных положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не достаточна для принятия решения о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению. 

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск ФИО14 М.А. – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 М.А. 12156 рублей 26 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда в размере 18 676 рублей. 

Вещественные доказательства: диск, товарную карточку хранить в материалах уголовного дела, сим-карту, куртку – считать возвращенными ФИО14 М.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов