УИД №RS0№-21

№1-313/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 ФИО14, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором ЧПУ ООО «Ижевский завод прицепов», зарегистрированного и проживающего по адресу Удмуртская Республика, ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и частей растения, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, до 11 часов 18 минут -Дата-, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего жительства по адресу: ...А, ..., и в находящемся в его пользовании автомобиле марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном возле ...А по ... вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой, высушенной до постоянной массы, не менее 391,1 г, а также до 11 часов 18 минут -Дата- незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего жительства по адресу: ...А, ... вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой, высушенной до постоянной массы, не менее 407 г.

В период времени с 11 часов 18 минут до 12 часов 05 минут -Дата- ФИО10 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... в третьем подъезде ...А по ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

-Дата- в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 07 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ...А, ..., по месту жительства ФИО10, были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере, массой, высушенной до постоянной массы 407 г; вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массами, высушенной до постоянной массы, 287г, 23г, 14г, 15г, 52г, общей массой 391г, незаконно хранимые ФИО10 без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, -Дата- в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 50 минут в ходе проведения досмотра находящегося в пользовании ФИО10 автомобиля марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном возле ...А по ..., между передними сидениями в подлокотнике было обнаружено и изъято вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой, высушенной до постоянной массы, 0,1 г, незаконно хранимое ФИО10 без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он является потребителем наркотического средства «Марихуана», ранее приобретал в различных интернет-магазинах. Чтобы не тратить деньги, сам начал выращивать «Марихуану», для чего в сети «Интернет» прочитал как это правильно делать. В интернете заказал одну пачку с пятью семенами растения «Конопля», в июле 2023 года посадил первый куст растения «Конопля» в пластмассовый горшок, ухаживал за ним, поддерживал необходимые условия содержания для благоприятного созревания, спустя около двух месяцев созрел куст, он срезал соцветия «Конопли», высушил, получилось наркотическое средство «Марихуана», которое расфасовал для удобства употребления, хранил в холодильнике. Примерно в феврале 2024 года посадил очередной куст растения «Конопля», который созрел в конце марта 2024 года, он срезал соцветия растения «Конопли», развесил дома по адресу: ...А-134, и стал сушить. Он сразу посадил новое растение конопли, а в большом горшке находилось старое растение, которое надо было выкинуть -Дата- в районе обеда его в подъезде задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, перед началом которого разъяснили права и обязанности, в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Хонор» и связку ключей. В его присутствии и владельца квартиры, а так же в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия по адресу: ...А-134, в ходе которого обнаружили и изъяли вещества растительного происхождения, похожие на наркотические, электронные весы, семена растения «Конопли». Далее в присутствии двух понятых произвели досмотр его машины «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе досмотра обнаружили и изъяли пакетик с растительным веществом внутри. Выращивал данные растения для личного употребления. Вину в предъявленном обвинении признает (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО10, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ..., -Дата- около 11 часов 30 минут ему сообщили, что в дежурной части УМВД России по ... зарегистрировано сообщение в КУСП за № о том, что в 11 часов 18 минут обратилась ФИО11, которая сообщила о том, что по адресу: Совхозная ... сдает квартиру, она приехала ее проверить и обнаружила, что в квартире странный запах и растут растения похожие на коноплю. Свидетель №1 совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6 выехали по указанному адресу, ФИО7 пояснила, что в июне 2023 года она заключила договор аренды с ФИО1 на 11 месяцев. ФИО1 в квартире не находилось. Собственницей указанной квартиры являлась ФИО8, которую пригласили для проведения осмотра жилища. По прибытию ФИО8 не возражала на осмотр принадлежащей ей квартиры. Около 12 часов 00 минут к квартире подошел сам ФИО1, который не знал о том, что в его жилище будет проходить осмотр. С целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, было принято решение о его личном досмотре. ФИО1 был сопровожден на лестничную площадку между 7 и 8 этажами в третьего подъезда ..., где с оперуполномоченным ФИО5, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен досмотр, у ФИО1 обнаружены и изъяты: связка ключей, мобильный телефон марки «Хонор». Затем они прошли в .... 1а по ..., где в присутствии тех же понятых был проведен осмотр жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято: из помещения кухни, из камеры-парника, растение в пластиковом стаканчике с землей; из морозильной камеры хранения холодильника 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого; из помещения зала из камеры-парника, полимерное ведро с растением; между шкафом и парником полимерное ведро, с произрастающим в нем растением; из находящегося в шкафу сейфа полимерная емкость с находящимися внутри семенами; электронные весы; с сушилки для белья вещества растительного происхождения; из спальни из полимерных емкостей вещества растительного происхождения; из туалетной комнаты с полок шкафа, висящего над унитазом, из картонной коробки вещества растительного происхождения. Был составлен протокол, был зачитан вслух, ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний, заявлений не поступало, все поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, хранил для личного употребления. Затем ФИО1 был сопровожден на парковку перед ..., был проведен осмотра автомашины «Киа Рио», г.р.з. Н941ВТ18, принадлежащей ФИО1 В ходе проведения осмотра автомобиля, между передними сидениями в бардачке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что в собственности ФИО8 имеется квартира по адресу УР, ...А, ..., в начале лета 2023 года ФИО8 попросила свою сноху ФИО7 сдать данную квартиру, которая в начале июня 2023 года по объявлению в приложении «Авито» сдала данную квартиру ФИО1 на длительный срок. ФИО1 показался порядочным, подозрений не вызывал, всегда платил денежные средства вовремя, жалоб со стороны соседей не поступало. -Дата- ФИО9 сообщила, что она зашла проверить указанную квартиру без предупреждения, и увидела, что в квартире много мусора, по всей квартиры сушатся какие-то растения. ФИО8 разрешила сотрудникам полиции осмотреть квартиру, сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры с участием двух понятых и ФИО9 В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции на кухне обнаружили и изъяли из морозилки 3 пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, маленький стаканчик с одним растением, в комнате обнаружили и изъяли 2 горшка с произрастающими растениями, в зале обнаружил и изъяли с сушилки вещества растительного происхождения, так же обнаружили и изъяли вещества растительного происхождения которые леживали на полу беспорядочно. В ящике сотрудники полиции обнаружили и изъяли семена, в зале изъяли маленькие электронные весы. В спальне на шкафу обнаружили 2 плошки с веществами растительного происхождения зеленого цвета. В туалете на полках за унитазом сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещества растительного происхождения. Все изъятое было упаковано. ФИО9 пояснил, что данные вещества принадлежат ему для личного употребления (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от -Дата-, проведенного в период времени с 12.45 часов по 14.07 часов в ...А по ..., были обнаружены и изъяты «в помещении № в морозильной камере холодильника 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого, которые упакованы в один полимерный пакет; полимерный стакан, в котором прорастает один куст растения, предположительно конопля, упакованный в полимерный пакет; в помещении № на полу и в различных поверхностях мебели обнаружены вещества растительного происхождения, которые помещены в один полимерный пакет; на полу горшок полимерный с растением, похожим на растение конопля, упакованный в полимерный пакет; в металлическом боксе горшок с произрастающим в нем растением, похожим на растение конопля, упакованный в полимерный пакет; на полке шкафа электронные весы, упакованные в бумажный конверт; в центральной полке металлического ящика полимерные емкости, в которых находятся семена, упакованные в бумажный конверт; в помещении № в полимерных емкостях обнаружены вещества растительного происхождения, которые помещены в один полимерный пакет; в помещении № на деревянном стеллаже на полках обнаружены вещества растительного происхождения, которые упакованы в один полимерный пакет (л.д. №).

Согласно протоколу досмотра автомобиля «Киа Рио», г.р.з. 

<

***>, проведенного -Дата- в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 50 минут на парковке у ...А по ... был обнаружен и изъят в подлокотнике между передними сидениями полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с веществом принадлежит ему, для личного употребления (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от -Дата-, при вскрытии упаковки № было извлечено сухое на ощупь вещество различных оттенков зеленого цвета (цвет приведен на основании визуальной оценки), представляющее собой измельченные части растения конопля (стебли, листья). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 320 г. (объект 1). При вскрытии упаковки № было извлечено влажное на ощупь вещество различных оттенков зеленого цвета (цвет приведен на основании визуальной оценки), представляющее собой измельченные верхушечные части растения конопля. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 702 г. (объект 2). При вскрытии упаковки № было извлечено сухое на ощупь вещество различных оттенков зеленого цвета (цвет приведен на основании визуальной оценки), представляющее собой измельченные части растения конопля (стебли, листья). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 25г. (объект 3). Исследованием, проведенным методами оптической микроскопии и хроматомасс-спектрометрии установлено, что: предоставленные вещества (объекты 1, 3) содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное вещество (объект 2) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). С целью определения массы, представленные вещества сушили при температуре 110°С до постоянной массы. Таким образом, масса представленных веществ, высушенных до постоянной массы, составила 287г (объект 1), 407г (объект 2), 23г (объект 3). В ходе проведения исследования израсходовано 7 г (объект 1), 12 г (объект 2), 2 г (объект 3) веществ в пересчете на постоянную массу. Объекты исследования помещены в первоначальные упаковки, которые опечатаны (л.д. №).

Согласно справки об исследовании № от -Дата- при вскрытии упаковки был извлечен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в пакете находилось сухое на ощупь вещество различных оттенков зеленого цвета (цвет приведен на основании визуальной оценки), представляющее собой измельченные части растения конопля (стебли, листья). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0.12г. Исследованием, проведенным методами оптической микроскопии и хроматомасс- спектрометрии установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. С целью определения массы, представленное вещество сушили при температуре 110°С до постоянной массы. Таким образом, масса представленного вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0.1 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0.02г вещества в пересчете на постоянную массу. Объект исследования помещен в первоначальную упаковку, затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д. №).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от -Дата- представленные на исследование вещества (объекты 1, 2, 4-7) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Предоставленное на исследование вещество (объект 3) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленные на исследование вещества (объекты 10,12) являются растением конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса веществ, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование количества, составила: 0,08г; 280г; 395г; 21г; 14г; 15г; 52г; 140г; 86г (объекты 1-7, 10, 12 соответственно). В составе вещества и жидкостей (объекты 8, 9, 11) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров, имеющихся в библиотеках EKBDRJJGS (ver.l7), NIST и ФИО16, не обнаружено. На проведение химического исследования израсходовано 0,02 г. вещества объекта №, по 5 г. веществ объектов №, по 1 г веществ объектов 4-6, 2 г вещества объекта 7, по 10 г веществ объектов 10,12 в пересчете на постоянную массу. Вещество 0объект № израсходовано полностью, также израсходовано по 2 г жидкости объектов 9,11 (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, без видимых повреждений. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось. Также был осмотрен полимерный пакет черного цвета, без видимых повреждений. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось. Также был осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перемотана нитью, без видимых повреждений. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось. Также был осмотрен полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, полимерный пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось. Также был осмотрен полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, без видимых повреждений. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- с участием ФИО1 были осмотрены ключи, связанные между собой металлическим кольцом. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные ключи от .... 1А по ..., данные ключи ему выдали при заключении договора аренды вышеуказанной квартиры. Принадлежат данные ключи ФИО7 Также были осмотрены электронные весы, обнаруженные в ходе ОМП в помещении № ..., 1А по ... -Дата-. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что действительно данные весы были изъяты из его жилища, принадлежат данные весы ему, с их помощью он взвешивал высушенные растения и расфасовывал по пакетикам с целью удобства личного потребления; Также была осмотрена емкость с семенами, обнаруженная в ходе ОМП -Дата-, при осмотре обнаружен фрагмент пенопласта размерами 11*8 с вырезанными внутри двумя ячейками. С правой стороны от верхней ячейки имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «NORTHERN BUD 15 AUTO fem». С правой стороны от нижней ячейки имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «NUCLEAR MiX Reg BONUS». В верхней ячейке находятся семена. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что действительно внутри пенопластового фрагмента находятся семена растения конопля, приобретал их через интернет ресурсы (л.д. №).

Из ответов БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» следует, что ФИО10 на учете нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. №).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО10 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на его возможность участвовать в следственных и судебных заседаниях не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела данных за наличие у него алкогольной и наркотической зависимостей нет (л.д. 128-129).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО10 и при досмотре находящегося в пользовании ФИО10 вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана) и частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации…» и Постановлению Правительства РФ от -Дата- N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…», относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, и включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО10 наркотического средства каннабис (марихуана) 407 грамм, относится к крупному размеру, а вещества, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, 391,1 грамма относится к крупному размеру.

По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. Поскольку ФИО10 одномоментно незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, также в крупном размере, то его действия должны квалифицироваться как одно преступление, поскольку умысел виновного в таком случае направлен на хранение всего объема наркотических средств и частей растения, содержащих наркотическое средство.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО10, суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО10 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний ФИО10, он являлся потребителем наркотических средств, хранил наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, а также у свидетелей ФИО8 и ФИО7, оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности в совершении ФИО10 преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Подсудимый ФИО10 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, его поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО10, не судимого, характеризующегося в целом положительно (л.д. 132, представленная характеристика), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО10 за совершенное преступление.

Ранее ФИО10 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом обстоятельств преступления, личности ФИО10, суд не находит оснований для назначения ФИО10 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в ходе которых им были сообщены сведения, ранее не известные сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, состояние здоровья ФИО10, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО10 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО10 следующие обязанности: 

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, совместно с первоначальными упаковками, в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете №, вещество, являющееся частью растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство; вещества, являющиеся растением конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), совместно с первоначальными упаковками, в полимерном пакете черного цвета, полимерный стакан белого цвета со сквозными отверстиями на дне, внутри которого фрагмент аналогичного полимерного стакана белого цвета с веществом черного цвета внутри, полимерная емкость черного цвета с полимерной крышкой черного цвета, внутри которой находилось незначительное количество вещества похожего на почву, вещество в виде полупрозрачной жидкости светло - коричневого цвета с посторонними включениями и осадком различных оттенков коричневого цвета, в полупрозрачном полимерном пакете синего цвета – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле электронные весы, фрагмент пенопласта с семенами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья