Дело №2- 199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области 

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Костромской области в защиту прав и интересов несовершеннолетнего Л. к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красносельского района Костромской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов несовершеннолетнего Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей, причиненного преступлением. 

Требования прокурор обосновывает тем, что приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признан виновным в совершении истязания, т.е. причинения физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего при следующих обстоятельства:

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи заведомо осведомленным о малолетнем возрасте сына своей сожительницы ФИО2, с целью причинения последнему физических и нравственных страданий путём систематического нанесения побоев, для вызова у малолетнего Л. страха перед наказанием, желая тем самым обеспечить неукоснительное подчинение Л. своим требованиям, пользуясь тем, что Л., в связи со своим возрастом и недостаточной физической силой не может оказать ему сопротивления, под предлогом исполнения родительских обязанностей, и под предлогом того, что Л. мешает ему, умышленно, с целью причинения физических и нравственных страданий, схватил последнего рукой за шею и сбросил с кровати, находящейся в большой комнате указанной квартиры, причинив тем самым малолетнему Л. физическую боль и нравственные страдания. 

Он же, ФИО1, после указанных событий в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес> будучи заведомо осведомленным о малолетнем возрасте сына своей сожительницы ФИО3, с целью причинения последнему физических и нравственных страданий путём систематического нанесения побоев, для вызова у малолетнего Л. страха перед наказанием, желая тем самым обеспечить неукоснительное подчинение Л. своим требованиям, пользуясь тем, что Л. в связи со своим возрастом и недостаточной физической силой не может оказать ему сопротивления, под предлогом исполнения родительских обязанностей, умышленно, с целью причинения физических и нравственных страданий, нанес последнему не менее одного удара рукой по голове и не менее одного удара ногой по ягодицам и спине, причинив тем самым малолетнему Л. физическую боль и нравственные страдания. 

Он же, ФИО1, в вечернее время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес> будучи заведомо осведомленным о малолетнем возрасте сына своей сожительницы ФИО3, с целью причинения последнему физических и нравственных страданий путём систематического нанесения побоев, для вызова у малолетнего Л. страха перед наказанием, желая тем самым обеспечить неукоснительное подчинение Л. своим требованиям, пользуясь тем, что Л. в связи со своим возрастом и недостаточной физической силой не может оказать ему сопротивления, под предлогом исполнения родительских обязанностей, умышленно, с целью причинения физических и нравственных страданий, схватил последнего за шею и с силой бросил на кровать в маленькой комнате указанной квартиры, причинив тем самым малолетнему Л. физическую боль и нравственные страдания. 

Он же, ФИО1, после указанных событий в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, находясь на улице рядом с домом № в д. 

<

адрес>, будучи заведомо осведомленным о малолетнем возрасте сына своей сожительницы ФИО3, с целью причинения последнему физических и нравственных страданий путём систематического нанесения побоев, для вызова у малолетнего Л. страха перед наказанием, желая тем самым обеспечить неукоснительное подчинение Л. своим требованиям, пользуясь тем, что Л. в связи со своим возрастом и недостаточной физической силой не может оказать ему сопротивления, под предлогом исполнения родительских обязанностей, умышленно, с целью причинения физических и нравственных страданий, нанес последнему не менее одного удара рукой по голове и не менее одного удара ногой по ягодицам, причинив тем самым малолетнему Л. физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь на улице рядом с домом № в 

<

адрес> беспричинно нанес малолетнему Л. не менее одного удара рукой по голове и не менее одного удара ногой по ягодицам, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Поскольку потерпевший Л. при его истязании ФИО1 испытывал физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Учитывая степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего Л., полагает разумным и справедливым взыскать в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В связи с тем, что несовершеннолетний Л. самостоятельно защитить свои права в силу возраста и отсутствия соответствующих юридических познаний не может, прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявляется настоящее исковое заявление.

Кроме того, в силу требований ст. 45 ГПК РФ основанием для подачи настоящего искового заявления является также обращение законного представителя несовершеннолетнего Л.- ФИО3 по вопросам защиты детства, охраны здоровья, поступившее в прокуратуру Красносельского района ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Красносельского района КасаткинаМ.А. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснения суду дала аналогичные изложенному в исковом заявлении. 

Истец ФИО3, как законный представитель несовершеннолетнего Л., несовершеннолетний Л., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик по делу- ФИО1, отбывающий наказание в 

<

данные изъяты> участвующий в судебном заседании посредством ВКС (видеоконференцсвязи) исковые требования признал в полном объеме, от пояснений по существу иска отказался.

Выслушав помощника прокурора Касаткину М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден в соответствии с приговором Красносельского районного суда Костромской области ДД.ММ.ГГГГ года по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ за истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего (Л., 3ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, виновность ФИО1 в причинении морального вреда несовершеннолетнему Л. полностью установлена.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, ответственность по возмещению данного морального вреда в соответствии законодательством, подлежит возложению на ФИО1

В данном случае суд учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего несовершеннолетнего Л. то, что он испытывал физическую боль от систематических побоев ФИО1

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства данного дела, степень физических страданий несовершеннолетнего ребенка, глубину его нравственных переживаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требуемая истцами сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в данном случае является разумной и справедливой, подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и добровольно, что также подтвердил в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 рублей в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Красносельского района Костромской области в защиту прав и интересов несовершеннолетнего Л. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлинув бюджет муниципального образования «Красносельский муниципальный район Костромской области» в сумме 300 рублей. 

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года в 10час. 30 мин.