Дело № 2-1495/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20.06.2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Сигора Т.А., 

при секретаре Александровой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 14.09.2016г. в 01-00 в 

<

адрес> 1 км 800 м. произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

адрес> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Рсгосстрах», страховой полис 

<

данные изъяты> 

Ответчик признал случай страховым и 20.10.2016г. выплатил истцу 193800 руб. 

Согласно заключения специалиста ФИО5 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 365400 руб. 

Невыплаченным осталось страховое возмещение в размере 171600 руб. 

08.12.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страховой выплаты. 20.12.2016г. ответчиком произведена доплата в размере 44200 руб. Невыплачена осталось страховое возмещение в сумме 127 400 руб. 

Неустойка за период задержки страховой выплаты в полном объеме с 23.12.2016г. по 01.03.2017г. составила 80 262 руб. из расчета: (127 400 х 1%х63 дня просрочки) 

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 127400 руб., 

неустойку за период с 23.12.2016г. по 01.03.2017г. в сумме 80 262 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за нарушение требований потребителя, расходы за составление заключения специалиста в сумме 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила в связи с заключением судебной автотовароведческой экспертизы просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 67 600 руб., неустойку за период с 20.12.2017. по 01.03.2017г. в сумме 42 588 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за нарушение требований потребителя, расходы за составление заключения специалиста в сумме 8 000 руб.

Представитель ответчика – в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. (л.д. 95). Возражений по иску не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В суде установлено, что 14.09.2016г. в 01-00 в 

<

адрес> а/д Дон-

<

адрес> 1 км 800 м. произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.(л.д.5).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО4, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. (л.д. 6). 

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Рсгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. (л.д. 8).

Ответчик признал случай страховым и 20.10.2016г. выплатил истцу 193800 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 12)

Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому оценщику для оценки повреждений спорного автомобиля. Согласно заключения специалиста ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 365400 руб. 

Истец 08.12.2016г. направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения и пакет документов необходимый для выплаты. (л.д. 15,16). 12.12.2016 претензия получена ответчиком и 20.12.2016г. произвел доплату страхового возмещения в размере 44 200 руб. (л.д. 14,17). Всего ответчиком оплачено истцу 238 000 руб. 

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 305600 руб. (л.д. 86). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 67 600 руб.,

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 16.1 данного Закона претензия потерпевшего относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования либо о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты и приложенные к ней документы подлежат рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить (пункты 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении садами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 20.12.2017. по 01.03.2017г. в сумме 42 588 руб.

Истцом заявлено о взыскании штрафа за неудовлетворение требования потребителя. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил 17.07.2015г., то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как вышеустановлено, ответчиком страховое возмещение в полном объеме выплачено не было, поэтому подлежит взысканию штраф за нарушение требований потребителя в сумме 33800 руб.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают по действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем нарушены права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, срока задержки выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом оплачено 20 000 руб., что подтверждается квитанцией, договором об оказании юридических услуг. (л.д. 23,24).

Принимая во внимание объем выполненной работы по делу представителем истца: составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и участие в судебных заседаниях, небольшой объем и сложность заявленных требований, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. с ответчика пользу истца. Указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг специалиста в сумме 8000 руб., что подтверждается квитанцией. (л.д. 94).

Расходы по оплате услуг специалиста за составление заключения о стоимости ремонта автомобиля истца являются необходимыми расходами по подготовке искового заявления в суд поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

По делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Оплата экспертизы возложена на истца. Производство экспертизы поручено ООО «Центр судебных экспертиз по южному округу». Экспертиза выполнена, но оплата работы экспертов не произведена. 

Стоимость экспертизы составляет 15 000 руб. (л.д.63).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены с ПАО «Росгосстрах» в пользу 

ООО «Центр судебных экспертиз по южному округу» подлежат оплате расходы по экспертизе в сумме 15 000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3703,76 рублей по требования имущественного характера и по требованиям неимущественного характера. (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 67 600 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 20.12.2017. по 01.03.2017г. в сумме 42 588 рублей, штраф за нарушение требований потребителя в сумме 33 800 рублей, расходы за составление заключения специалиста в сумме 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего 171 988 рублей. 

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес> в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по южному округу» расходы по составлению экспертного заключения №-Ш от 22.05.2017г. в сумме 15 000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3703,76 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26.06.2017г. 

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.