Дело №2-907/2025

УИД 22RS0067-01-2025-000368-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 858,94 руб., в том числе основной долг – 28775,23 руб., проценты за пользование кредитом – 13 067,98 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ – 7041,73 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ – 2633,13 руб., комиссии -1340,87 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения и до фактического исполнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 185,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО6. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № с лимитом кредитования 30 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования № между ООО ПКО «СААБ» и АО «ОТП Банк» произведена уступка прав требований на указанную выше сумму задолженности по договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ

После перехода права требования отплат в счет погашения задолженности не поступало.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного и на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, по общему правилу (если иное не предусмотрено законом или договором), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» ФИО7 заключен кредитный договор № об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО "ОТП Банк", состоящий из Индивидуальных условий и Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", ознакомление с которыми подтверждается подписью ФИО8. в Индивидуальных условиях вышеуказанного кредитного договора.

Согласно условиям кредитования размер кредитного лимита составляет 30 000 руб., срок возврата кредита установлен в 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, ставка по операциям оплаты товаров и услуг составила 27% годовых, по иным операциям, в том числе по получению наличными денежных средств - 49,9% годовых.

Факт заключения кредитного договора с банком ФИО9. не оспаривала.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено кредитором АО "ОТП Банк" в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя заемщика ФИО10

Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанное ответчиком, Тарифы, Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк".

Как следует из пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 2.6 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, являющегося приложением N1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", клиент ежемесячно должен уплатить банку минимальный платеж, сумма которого рассчитывается банком на дату окончания каждого расчетного периода.

В связи с тем, что ответчиком систематически нарушались порядок и сроки исполнения денежных обязательств, возврат кредита и оплата процентов осуществляется не в соответствии с условиями договора и в меньшем размере, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик разрешает Банку уступить права требования по договору кредитования третьим лицам.

Согласно п.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 43184,08 руб. 

Помимо этого, сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Таким образом, ООО ПКО «СААБ» относится к специализированному финансовому обществу, которому может быть уступлено право требования задолженности по договорам займа, в связи с чем является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленным расчетам долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52 858,94 руб., в том числе основной долг – 28775,23 руб., проценты за пользование кредитом – 13 067,98 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ – 7041,73 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ – 2633,13 руб., комиссии -1340,87 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (расчетом задолженности, копией заявления клиента), и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен ответчиком. 

Представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по кредитному договору в размере 28775,23 руб., процентов за пользование кредитом в размере 13 067,98 руб., проверен судом и признан обоснованным.

При этом, суд не соглашается со взысканием с ответчика комиссии за смс-информирование в размере 1340,87 руб., поскольку истцом в материалы дела не представлено согласие заемщика на ее подключение.

Также суд не соглашается с произведенным истцом расчетом процентов в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ с 21.06.2024 по 16.12.2024, полагает верным их размер соответственно

- 7 022,49 руб., исходя из следующего расчета: 28 775,23 руб.х179 дней х49,9%/366, 

- 2 624,36 руб., исходя из расчета 2024 год (366 дней):

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Оснований для снижения неустойки, рассчитанной в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с даты вынесения решения до полного погашения суммы основного долга по кредиту, судом учитывается следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В связи с этим на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного за заявленный период с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы по направлению иска в размере 96,03 руб. (97% от 99 руб.). Расходы по направлению досудебной претензии в размере 86,40 руб. суд не находит обоснованными, так как ее направление не предусмотрено законом, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3880 руб. (97% от 4000 руб.).

Руководствуясь ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) задолженность по кредитному № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 490,06 руб., в том числе основной долг – 28775,23 руб., проценты за пользование кредитом – 13 067,98 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ –7 022,49 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ 2 624,36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 руб., почтовые расходы в размере 96,03 руб.

Взыскать с ФИО12 пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 28775,23 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с 22.04.2025 и по дату погашения долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина

Мотивированное решение составлено 12.05.2025.