Дело № 1-316/2024

УИД: 23RS0024-01-2024-004334-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Крымск «24» декабря 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившей удостоверение № от 09.04.2012 и ордер № от 18.12.2024, 

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2024 года в первой половине дня, в точно неустановленное предварительным следствием время, ФИО1 находилась по месту своей регистрации, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух крестов, изготовленных из золота 585 пробы, принадлежащих Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21 июня 2024 года в первой половине дня, в точно неустановленное предварительным следствием время, находясь по месту своей регистрации, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер, прошла в помещение времянки, расположенной на территории указанного домовладения, где из шкафа тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: крест, изготовленный из золота 585 пробы, массой 1,02 гр. по цене 3 375 рублей 00 копеек за один грамм золота на сумму 3 442 рубля 50 копеек; крест, изготовленный из золота 585 пробы, массой 0,83 гр., по цене 3 375 рублей 00 копеек за один грамм золота на сумму 2 801 рубль 25 копеек, а всего на общую сумму 6 243 рубля 75 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 243 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объёме и согласна с предъявленным ей обвинением.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку они примирились, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 обратилась с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, и полностью возместила ей вред, причиненный преступлением. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.

Защитник указанные заявления поддержала в полном объёме.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 года № 17 – в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судима, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась и загладила причиненный материальный ущерб. 

Согласно имеющимся в деле характеристикам, ФИО1 по месту жительству характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края не состоит.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, вред заглажен. Для удовлетворения заявленного ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Руководствуясь ст.ст. 25, 108, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два креста, переданные на ответственное хранение их владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись.