Дело № 2-52/20

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи 

Ак-кыс А.В., с участием заявителя С.О.К., при секретаре судебного заседания К-М.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.О.К. об установлении факта принадлежности архивной справки и архивной выписки из приказов, 

установил:

С.О.К. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что при обращении в Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> для оформления пенсии по старости установлено, что в архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указали его отчество как «К.» и без отчества, в архивной выписке из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ его отчество не указано, а по паспорту он С.О.К.. Для оформления пенсии по старости просит признать факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ему, С.О.К.. 

В судебном заседании заявитель С.О.К. поддержал свое заявление, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям, также просил установить факт принадлежности ему архивной выписки из приказов №, дополнительно пояснив, что в указанной выписке также его отчество указано как К., что также препятствует назначению пенсии. 

Представитель ГУ - Управления пенсионного фонда в 

<

данные изъяты> не явился на судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. 

Свидетели Ш.А.Ш., Ч.В.Е. в судебном заседании пояснили, что знают заявителя с начала трудовой деятельности, с 1980-х годов, так как вместе начинали работать в совхозе имени «25 съезда КПСС» 

<

адрес>, заявитель работал шофером, трактористом до 2000-х годов. Другого такого С.О.К. в селе не было. 

Выслушав заявителя С.О.К., заинтересованного лица, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд может установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, если от этого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. 

Согласно архивной выписке из приказов от ДД.ММ.ГГГГ № совхоза «25 Съезда КПСС» с

<

данные изъяты>, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с целью повышения квалификации откомандирован в 

<

адрес> в УКК на месячные курсы по обучению Т-150 следующие механизаторы – С.О.К. (так в документе): в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен С.О.К.. с 1/II-94 г. в связи с переводом в 

<

данные изъяты> с/с.; в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу С.О.К. (так в документе) по направлению на уборку урожая согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г. на период уборочной компании с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «

<

данные изъяты>» с

<

данные изъяты> принят С.О.К. (так в документе) в качестве водителя с 20/VI-95г.: в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен С.О.К.. (так в документе) водитель по ст.80 ТК РФ (собственное желание) с 19/VIII-02 г. 

Из архивной справки архивного фонда совхоза «им. 25 Съезда КПСС» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о начислении заработной платы за 1984-1993 годы на С.О.К., за 1994 года на С.О. (так в документе значится один) с апреля по май 1984 года; с октября по декабрь 1986 года; с января по декабрь 1987 года; с января по сентябрь 1988 года, с ноября по декабрь 1988 года; с января по декабрь 1989 года; с января по декабрь 1990 года; с января по декабрь 1991 года; с января по декабрь 1992 года; с января по декабрь 1993 года; за январь, март, с августа по октябрь, декабрь 1994 года. Из архивной справки в документах архивного фонда СПК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начислении заработной платы на С.О.К. (так в документе значится один) с 1995 года по 2002 г. 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в июне 1977 года на базе колхоза «

<

данные изъяты>» образовался совхоз имени «25 съезда КПСС» с. 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ совхоз имени «25 съезда КПСС» 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ год – сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «

<

данные изъяты>» с

<

данные изъяты> (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ председателя администрации 

<

данные изъяты>). 

Из паспорта серии №, выданного ТП ОФМС России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, С.О.К. родился ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты> и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Согласно трудовой книжки серии АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, С.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят в совхоз в качестве тракториста со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе им. 25 съезда КПСС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе им. 25 съезда КПСС шофером; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве шофера в 

<

данные изъяты> администрации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве шофера в совхозе им. 25 съезда КПСС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 1 кл. на регулярные городские пассажирские маршруты МП «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем по контракту ООО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем МУП «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем администрации сельского поселения 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель администрации 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель администрации сумона 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель на дорожный участок на период производственных работ ООО «

<

данные изъяты>». 

Также из копий трудовых книжек Ч.В.Е. а также Ш.А.Ш. видно, что с 1978 по 2003 годы указанные свидетели также работали в совхозе имени «25 съезда КПСС» в качестве трактористов, шоферов, МТМ, МУП «

<

данные изъяты>», а также в других организациях, расположенных в 

<

адрес>.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что С.А. действительно в период с 1984 по 2002 гг. работал в совхозе «им.25 съезда КПСС с. 

<

данные изъяты>, в СПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в качестве механизатора, водителя, поэтому его заявление об установлении факта принадлежности архивной справки и выписки из приказов подлежит удовлетворению. 

Установление данного факта имеет для С.О.К. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на государственное пенсионное обеспечение. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление С.О.К. об установлении факта принадлежности архивной справки и архивной выписки из приказов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной выписки из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза «им. 25 съезда КПСС» 

<

адрес>, СПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а также архивной справки № из сведений о начислении заработной платы, выданные Архивом администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя С.О.К., С.О., С.О.К. за 1984-1994 годы – С.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Ак-кыс