УИД ...

Дело ...

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретарях – ...4, ...5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ ...11, 

подсудимого ...1, 

защитника-адвоката ...12, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

...13, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 00 часов 00 минут, ...1, находясь в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ... нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» ... на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, привязанную к банковскому счету ..., открытому ... в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., которую ... около 17 часов 10 минут, находясь в офисе банка ПАО «ВТБ» по вышеуказанному адресу, по собственной невнимательности и неосторожности оставила в банкомате Потерпевший №1, в пользовании которой находилась вышеуказанная банковская карта. Далее, ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» ..., несмотря на имевшуюся возможность возвратить указанную банковскую карту владельцу, ... в период с 1 часа 12 минут до 1 часа 25 минут, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность бесконтактной оплаты покупок путем приложения указанной карты к банковскому терминалу оплаты на кассах в торговых организациях, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., привязанную к указанному банковскому счету, путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 599 рублей 99 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, в 1 час 12 минут ..., ...1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, находясь на автозаправочной станции «Катран», расположенной по адресу: ..., ..., ..., с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем безналичной оплаты заправки автомашины, находящейся в его пользовании, с помощью банковской карты без введения пин-кода при каждой операции на сумму ниже 3 000 рублей, будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться указанной банковской картой ПАО «ВТБ» ..., привязанной к данному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, а также заведомо зная, что указанная банковская карта является бесконтактной и не требует введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 3 000 рублей, используя названную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах, и терминал оплаты – эквайринг «SberPay» ..., установленный на кассе в помещении вышеуказанной автозаправочной станции произвел оплату заправки автомашины, путем перечислением денежных средств на счет автозаправочной станции в сумме 1 500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Далее, в 1 час 25 минут ..., ...1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем безналичной оплаты товаров в указанном супермаркете с помощью банковской карты без введения пин-кода при каждой операции на сумму ниже 3 000 рублей, будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться банковской картой ПАО «ВТБ» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1, а также заведомо зная, что указанная банковская карта является бесконтактной и не требует введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 3 000 рублей, приобрел в указанном магазине товар, точное наименование не установлено. При этом ...1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., привязанную к названному банковскому счету, похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах, и терминал оплаты – эквайринг «PAX S300» ..., установленный на кассе в помещении вышеуказанного магазина, произвел оплату покупки товара, путем перечисление денежных средств в сумме 99 рублей 99 копеек, на счет магазина, тем самым ...1 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей ...7 с данного банковского счета.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями, ...1 ... в период с 1 часа 12 минут до 1 часа 25 минут, тайно похитил с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» ..., открытого ... на имя ...7 в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., денежные средства на общую сумму 1 599 рублей 99 копеек, причинив тем самым потерпевшей ...7 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном разбирательстве подсудимый ...1 вину признал полностью, раскаялся, показал, что при обстоятельствах изложенных в обвинении он в октябре 2024 года после 00 часов 00 минут в банкомате обнаружил забытую банковскую карту. Убрав ее к себе в кошелек, хотел вернуть через сотрудников офиса. Затем заехав на заправку заправил в машину газ на 1500 рублей, но отсутствие смс-сообщения не обратил внимание. Затем заехал в продуктовый магазин, хотел купить банку кофе за 499 рублей, но платеж не прошел. Тогда он взял бутылку моющего средства за 99 рублей и оплата за нее прошла. Выйдя из магазина зайдя в приложение ВТБ увидел, что у него деньги не списались и понял, что расплачивался чужой банковской картой. В ходе следствия ущерб возместил потерпевшей полностью и извинился перед ней.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями подсудимого на стадии следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 271 УПК РФ, оглашены показания ...1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.44-45, 64-65, 107-109) следует, что ... после 00 часов 00 минут он приехал в офис банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: ..., ..., ..., чтобы положить на счет своей банковской карты банка ПАО ВТБ денежные средства через банкомат. Положив через банкомат на счет своей банковской карты денежные средства и собираясь уже уходить, на соседнем банкомате он увидел банковскую карту банка ПАО «ВТБ» голубого цвета, в этот момент ему захотелось забрать эту карту себе и расплатиться ею на автозаправках и торговых точках ... за свои покупки и поэтому он положил данную банковскую карту к себе в карман, пока никто за его действиями не наблюдал. Он предположил, что кто-то, утерял эту банковскую карту, когда производил операции ею в банкомате указанного офиса банка ПАО «ВТБ». Рядом с ним никого не было, никто не видел, что он убрал эту банковскую карту себе в правый карман куртки. Выйдя из офиса банка он поехал на автозаправку «Катран», расположенную по адресу: ..., ..., ..., там он заправил газом свой автомобиль «Фольцваген поло», с государственными регистрационными номерами ..., за заправку на кассе автозаправки он оплатил найденной им банковской картой банка ВТБ в банкомате в офисе банка ВТБ, адрес которого он назвал выше, оплатил покупку на сумму 1500 рублей, приложив карту к терминалу оплаты банковскими картами, не вводя пин-код. После он поехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., ..., ..., там он взял с прилавка магазина одну банку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 459 рублей 99 копеек и чтобы заплатить за нее он подошел к одной из касс самообслуживания, где пробил самостоятельно штрих-код кофе, и хотел оплатить за покупку снова похищенной им ранее банковской картой банка ПАО «ВТБ» голубого цвета, для этого он приложил данную карту к терминалу оплаты банковской карты, однако оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Далее из прилавка этого магазина он взял одну бутылку чистящего средства «Фэйри», стоимостью 99 рублей 99 копеек и снова подошел к кассе самообслуживания, там пробив шрих-код товара он оплатил данную покупку похищенной ним ранее банковской картой ПАО «ВТБ», приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, не вводя пин-код, оплата прошла. Тогда он снова взял с прилавка данного магазина еще одну бутылку такого же чистящего средства на такую же сумму, оплатил за нее так же на кассе самообслуживания, приложив банковскую карту к терминалу оплаты банковскими картами, не вводя пин-код, оплата не прошла, так как на карте не было денежных средств, и тогда он понял, что на карте закончились деньги и решил ее выкинуть. Выйдя из магазина на улицу он выкинул данную похищенную им банковскую карту в урну с мусором около данного магазина и пошел домой. Вину в том, что он похитил деньги с счета, привязанного к банковской карты ПАО «ВТБ» он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Когда он оплачивал свои покупки чужой банковской картой он понимал, что данная банковская карта не его и находящиеся на ее счету деньги тоже не его, он понимал принцип работы банковской картой, достоверно знал, что та обладает функцией бесконтактной оплаты (то есть путем приложения ее к терминалу, без ввода карты в терминал и ввода пароля) до сумму 3 000 рублей, поэтому он набирал товаров на сумму меньше 3 000 рублей, чтобы мог оплатить ею свои покупки. Так же он понимал, что в магазине и на автозаправке, где он оплачивал чужой картой свои покупки есть камеры видеонаблюдения. Кроме того, хочет пояснить, что в настоящее время следователем ему продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения с автозаправки «Катран», на которой он узнал себя, он одет в куртку синего цвета в брюки черного цвета, обут в ботинки темного цвета. На голове кепка темного цвета. На видео он оплачивает покупку газа на автозаправке чужой банковской картой ВТБ, прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин кода. Так же ему продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», на которой он узнал себя, он одета в куртку синего цвета в брюки черного цвета, обут в ботинки темного цвета. На голове кепка темного цвета. На видео он оплачивает покупку моющего средства на кассе самообслуживания чужой банковской картой ВТБ, прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин кода. После этих оплат карту выбросил у указанного магазина «Пятерочка». Далее он был задержан сотрудниками полиции, которым он добровольно написал явку с повинной в совершенном вышеуказанном преступлении, так же он ... переводил потерпевшей денежные средства 1 599 рублей 99 копеек в счет возмещения ущерба, однако та эти денежные средства обратно перевела ему. В настоящее время он добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный ей в полном объеме на сумму 1 599 рублей 99 копеек. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

Указанные оглашенные показания подсудимый ...1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, просил изменить категорию совершенного им преступления и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ... около 17 часов 10 минут она зашла в офис банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ..., ..., ..., где она подошла к банкомату, вставила в него свою банковскую карту ПАО ВТБ ... голубого цвета, ввела в банкомат пин-код от карты и произвела снятие со счета, привязанного к данной карте (счет ...) денежных средств в сумме 4 000 рублей наличными, после снятия на вышеуказанном счету осталось денежных средств около 1 500 рублей, после она вышла из офиса банка и направилась домой, по пути больше никуда не заходила. Данная ее банковская карта банка ПАО «ВТБ» обладает функцией оплаты путем приложения карты к терминалу оплаты без вода пароля на определенную сумму, какую точно она не знает, вроде до 3 000 рублей. СМС сообщения от банка у нее подключены только на уведомление о поступлении заработной платы, другие уведомления отключены, смс сообщения о списаниях и поступлениях ей не приходят. ... около 9 часов 00 минут, находясь у себя дома она решила посмотреть приложение онлайн банка ПАО «ВТБ», привязанного к ее вышеуказанному банковскому счету, который установлен на ее сотовый телефон, чтобы посмотреть сколько осталось у нее доступных средств на счету. Заметив, что на счету у нее не осталось совсем денег, она заглянула в историю списаний и обнаружила, что с ее счета, привязанного к банковской карте ПАО ВТБ, о которой она говорила выше ... около 1 часа 12 минут было произведено списание на сумму 1 500 рублей 00 копеек, списание производилось в автозаправочной станции, какая автозаправочная станция и по какому адресу не знает. Так же она обнаружила еще одно списание с ее банковской карты, то есть ... в 01 час 25 минут, на сумму 99 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка 1576», адрес не указан. Данные списания производила не она, кроме того, она никому доступ к ее карте никогда не давала, та всегда была у нее, и тогда она решила проверить в сумке свою карту, где обычно она ее носит, но ее там не обнаружила. Она начала вспоминать и вспомнила, что ..., когда она в банкомате снимала деньги, уходя она забыла свою банковскую карту в банкомате. Сама банковская карта банка ПАО «ВТБ» для нее материальной ценности не представляет. Кроме того, при просмотре историй списаний в приложении онлайн банка ПАО «ВТБ» на своем сотовом телефоне она так же обнаружила попытки списаний с карты: ... в 01:23, на сумму 459,99 рублей, в магазине Пятерочка 1576; ... в 01:25, на сумму 99,99 рублей, в магазине Пятерочка 1576. После обнаружения данного списания и попыток списания она сразу же через приложение онлайн банка ПАО «ВТБ», заблокировала свою вышеуказанную банковскую карту и банковский счет. Так же хочет пояснить, что неустановленное лицо не смогло совершить покупки в магазине Пятерочка на указанные суммы ней выше попытки, потому что на ее счету данных денежных средств уже не было. После того как она сняла деньги наличными с данного счета в сумме 4 000 рублей ... на данном счету оставалось лишь около 1 599 рублей 99 копеек, которые неизвестное ей лицо ... забрав с банкомата по адресу: ..., ..., ..., ее банковскую карту, которую она там забыла ..., похитило, оплатив данной картой покупку в автозаправочной станции и в магазине «Пятерочка», после этого на счету больше денег не было. Кроме того, после того как она заблокировала свою банковскую карту, она через некоторое время снова посмотрела в приложении историю своих операций и увидела, еще три попытки снятия с ее счета денег: ... в 09:30, на сумму 50,13 рублей, в магазине Пятерочка 16614; ... в 09:30, на сумму 50,13 рублей, в магазине Пятерочка 16614; ... в 09:30, на сумму 50,13 рублей, в магазине Пятерочка .... Неизвестное ей лицо не смогло совершить покупки в магазине Пятерочка на указанные суммы ней выше попытки, потому что на ее счету данных денежных средств уже не было и она уже заблокировала карту. Таким образом, ей причинен ущерб в сумму 1 599 рублей 99 копеек В настоящее время ей подозреваемым в хищении ее денежных средств с ее счета банка ПАО ВТБ с использованием ее банковской карты ПАО ВТБ ...1 в полном объеме возмещен ущерб, причиненный ей указанным преступление в сумме 1599 рублей 99 копеек, данные денежные средства она приняла в счет полного возмещения ущерба, о чем написала расписку (л.д. 23-25, 95-96).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. ... в дежурную часть ОП ... «Электротехнический» УМВД России по ... поступило сообщение по факту хищения денежных средств с расчетного счета банка ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 По данному факту им у ...1 отобрана явка с повинной (л.д. 49).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает оператором автозаправочной станции «Катран», расположенной по адресу: ..., ..., .... На кассе указанной автозаправочной станции установлен терминал оплаты банковскими картами Сберпэй ..., который находится в рабочем состоянии, имеет функцию бесконтактной оплаты на сумму до 3 000 рублей. При оплате через их терминал отражается информация об организации – FOBOS (л.д. 58-59).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., .... В указанном магазине установлена касса самообслуживания, на которой установлен терминал оплаты банковскими картами PAX S 300 ..., которая находится в рабочем состоянии, имеет функцию бесконтактной оплаты на сумму до 3 000 рублей (л.д. 60-61).

Вина подсудимого ...1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., совершило хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 500 рублей, с расчетного счета ПАО «ВТБ», открытого на ее имя (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., ..., ..., в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ..., записанная на CD диск (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена автозаправочная станция «Катран», расположенная по адресу: ..., ..., ..., и терминал оплаты банковскими картами, установленный в вышеуказанной заправочной станции. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ..., записанная на CD диск (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения от ... с автозаправочной станции «Катран», расположенной по адресу: ..., ..., ... из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., на которых запечатлены факты оплаты ...1 покупок, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 35-37, 38, 39);

- протоками выемки от 20 и ..., согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты из приложения «ВТБ» и выписка по счету ПАО «ВТБ», открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 27-28, 71-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены: скриншоты из приложения «ВТБ», выписка по счету ПАО «ВТБ», согласно которым счет ... принадлежит Потерпевший №1, дата открытия счета – ..., к нему привязана банковская карта ..., с указанного банковского счета произведено списание ... в 1 ч 12 мин – FOBOS, на сумму 1 500 рублей и ... в 1 ч 25 мин – супермаркет Пятерочка на сумму 99 рублей 99 копеек. Всего списаний на общую сумму: 1 599 рублей 99 копеек, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 73-75, 76-94).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные последним в судебном заседании, последовательными и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ...1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...1 не судим, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и написал явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, также суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Таким образом, поскольку у ...1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суммы причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ...1 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ...1, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

При этом изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ней примирился и полностью загладил причинённый вред, каких-либо претензий к ...1 она не имеет.

Судом в отношении ...1 применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого ему преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ...1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместив причинённый его действиями ущерб.

С учётом изложенного суд полагает необходимым ...1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого ...1 преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ...1 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»