Дело№

ФИО2 Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: 

председательствующего судьи -Вильхового И.Н. 

при секретаре - ФИО3

с участием представителя истца - ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «Компания «Черномор» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Черномор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик занимала в ООО «Компания «Черномор» должность директора по развитию на основании заключенного с ней трудового договора. По ее просьбе, причиной которой послужили возникшие семейные обстоятельства, истец предоставил ФИО1 в долг сумму в размере 386228,00 рублей, о чем последней была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата полученных денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако данное требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 386228,00 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7962 рубля. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не сообщила об уважительных причинах неявки, не предоставила суду возражений на исковые требования и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно расходного кассового ордера ООО «Компания «Черномор» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получила из кассы ООО «Компания «Черномор» 386228 рублей для выдачи возвратной финансовой помощи ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Компания «Черномор» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 386228 рублей, с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной долговой распиской ФИО1 написанной на имя директора ООО «Компания «Черномор» ФИО5 (л.д.33-34).

Обстоятельства и форма заключенного между сторонами договора займа соответствуют требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил на адрес ответчика требование о возврате полученной от него суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако данное требование ФИО1 не исполнено ( л.д.5-6).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата истцу денежных средств, которые он взял в долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 386228,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 7062 рубля.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания «Черномор» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания «Черномор» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 386228 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7062 рубля, а всего 393290 (триста девяносто три тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца, через Евпаторийский городской суд Республики Крым, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.