ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 417 013 руб. 65 коп., оплаченной государственной пошлины в сумме 7370 руб. 14 коп. Исковые требования мотивирует тем, что 26.08.2016г. ПАО "ВТБ 24" и ФИО1 заключили договор № на предоставление кредита на сумму 372 454 руб. на срок до 26.08.2026г. под 18,00% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением срок, установленных кредитным договором, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2016г. между ПАО "ВТБ 24" и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита на сумму 372454,75 руб. на срок до 26.08.2026г. под 18,00% годовых, в соответствии с которым ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать на него проценты в соответствии с графиком платежей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка «ВТБ 24" (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия кредитного договора, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи, с чем 29.08.2017г. Банком направленно уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 06.10.2017 года задолженность по кредиту составляет 417 013 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг 370 416 руб. 46 коп., просроченные проценты 45 410 руб. 39 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита 129 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов 1057 руб. 12 коп.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд полагает требование банка о взыскании с ответчика задолженности основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7370 руб.14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № в сумме в сумме 417 013 руб. 65 коп., госпошлину в возврат 7370 руб. 14 коп., а всего 424 383 (четыреста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. 79 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Судья: подпись