Дело № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 25 мая 2017 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, 

установила:

25 апреля 2017 года в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове в область лба, а после сделал залом руки, в результате чего Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: припухлость мягких тканей и кровоподтек в правой теменно-височной области, припухлость мягких тканей в области левого локтевого сустава, кровоподтеки по правой задне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья, по левой лопаточной линии в проекции 6-го межреберья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 25.04.2017 года он со своими знакомыми находился на рыбалке на реке Оскол вблизи с. Колосково Валуйского р-на Белгородской области; около 20 часов 00 минут около Дома культуры с. Колосково встретил ранее знакомого ему Потерпевший №1, у которого ранее оставлял свои вещи. Он и Потерпевший №1 поехали к последнему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать вещи из гаража. Потерпевший №1 найти его вещи не смог, и тогда он сказал Потерпевший №1, что заберет его мотоцикл. Потерпевший №1 возразил ему и взял в руки кирпич. Он подошел к Потерпевший №1 и, чтобы тот его не ударил первым, нанес ему один удар правой рукой (кулаком) по голове в область лба, после чего сделал залом руки, чтобы выбить у Потерпевший №1 кирпич и успокоить его. Когда Потерпевший №1 успокоился, приехал ФИО2, и они уехали в г. Валуйки. Больше никаких телесных повреждений он Потерпевший №1 не причинял. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ №087501 от 24.05.2017 года (л.д. 57), 25.04.2017 года в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1, а именно: удар рукой по голове в область лба, а после сделал залом руки, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что в 20 часов 45 минут 25.04.2017 года от Потерпевший №1 поступило сообщение в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну о том, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л.д. 2). В 22 часа 50 минут медсестра травматологического отделения Валуйской ЦРБ сообщила в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну о том, что в отделение с телесными повреждениями поступил Потерпевший №1 (л.д. 3). Также 25.04.2017 года Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 4). Факт выявления административного правонарушения подтверждается также рапортом УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО3 (л.д. 1). В результате осмотра места происшествия (протокол – л.д. 8-9), полученных 25.04.2017 года объяснений от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 10), самого ФИО1 (л.д. 11), свидетелей ФИО2 (л.д. 12) а также заключения специалиста 

<

данные изъяты> № от 27.04.2017 года (л.д. 25-26) УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО3 28.04.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц (л.д. 27).

В письменном объяснении от 04.05.2017 года (л.д. 29) ФИО1 подтвердил факт причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 

Потерпевший Потерпевший №1 в объяснениях от 05.05.2017 года (л.д. 36) указывал на то, что 25.04.2017 года около 20 часов 00 минут в с. Колосково Валуйского р-на он встретился со своим знакомым ФИО1, и они поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать вещи из гаража. Вещи он не нашел, и тогда ФИО1 сказал, что заберет его мотоцикл, вследствие чего между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар кулаком по голове в область лба, а после сделал загиб руки, от чего он испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО2 от 04.05.2017 года (л.д. 43, 46). 

В ходе административного расследования по делу была назначена медицинская судебная экспертиза (л.д. 52). Заключением эксперта межрайонного 

<

данные изъяты> № от 10.05.2017 года (л.д. 53-54) установлено наличие у Потерпевший №1 следующих телесных повреждений: припухлость мягких тканей и кровоподтек в правой теменно-височной области, припухлость мягких тканей в области левого локтевого сустава, кровоподтеки по правой задне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья, по левой лопаточной линии в проекции 6-го межреберья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено не в общественном месте), личность виновного и потерпевшего, имущественное положение виновного (наличие источника дохода), а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 35), к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекался, вместе с тем, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 12, 20 КоАП РФ (л.д. 16-20, 55), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170000875016.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина