Дело № 2-1058(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Слугиной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйТи Партнер" к ООО "Дивизион", ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйТи Партнер" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ООО "АйТи Партнер" и ООО "Дивизион" был заключен договор поставки №..., по условиям которого истец обязался поставлять ООО "Дивизион" оргтехнику, расходные материала, другие товары, а ООО "Дивизион" производить оплату товара согласно подписанным накладным; в случае просрочки платежа надлежит начисление пеней за каждый день просрочки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара. Подтверждением факта поставки и приема товаров являются товарные накладные, подписанные обеими сторонами. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Дивизион" перед истцом, между ООО "АйТи Партнер" и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от 

<

дата>, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед ООО "АйТи Партнер" за исполнение обязательств ООО "Дивизион" по договору поставки №.... Истец в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке товаров ответчику ООО "Дивизион". В результате сотрудничества ООО "АйТи Партнер" и ООО "Дивизион" были произведены поставки товара с января 2014 года по декабрь 2014 года. Между тем, ООО "Дивизион" ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по оплате договора поставки №... от 

<

дата> в размере 

<

...>, а также по пеням в размере 

<

...>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО "Дивизион" и ФИО1 в пользу ООО "АйТи Партнер" задолженность по оплате договора поставки №... от 

<

дата> в размере 

<

...>, по пеням по договору поставки в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя и юридической помощи в размере 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

В судебное заседание представитель истца ООО "АйТи Партнер" не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. До начала судебного заседания в адрес суда 22 февраля 2017 года от ООО "АйТи Партнер" поступил отказ от исковых требований к ООО "Дивизион", ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки суду не сообщена.

Интересы ответчиков ООО "Дивизион", ФИО1 в судебном заседании представлял по доверенностям ФИО2, который не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Письменный отказ представителя истца ООО "АйТи Партнер" от иска приобщен к материалам дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований ООО "АйТи Партнер" к ООО "Дивизион", ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "АйТи Партнер" от иска к ООО "Дивизион", ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки.

Производство по гражданскому делу № 2-1058/2017 по иску ООО "АйТи Партнер" к ООО "Дивизион", ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки – прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Позинская С.В.