УИД 26RS0№-54

дело № (1-909/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2024 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Запалатской Т.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ставропольской транспортной прокуратуры Никольцевой П.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Кириллова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Н № от дата,

при помощнике судьи Соловьевой М.Р., секретаре судебного заседания Исраелян Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 дата примерно в 14 часов 10 минут, действуя в нарушение ст.ст.1, 2, 5, 8, 24 Федерального закона Российской Федерации от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный, противоправный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «RedmiNote 7» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «№», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-ресурс «BlackSprut» в интернет-боте «STM», за деньги в сумме 5500 рублей, у неустановленного лица осуществил заказ вещества, массой не менее 1,452 грамма, то есть в крупном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. В этот же день дата примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его мобильном телефоне, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 5500 рублей произвел оплату за наркотическое средство по реквизитам банковской карты, полученным им в интернет-боте «STM» интернет-ресурса «BlackSprut». После внесения ФИО1 оплаты за наркотическое средство, примерно в 14 часов 20 минут на вышеуказанный мобильный телефон ФИО1 в интернет-боте «STM» интернет-ресурса «BlackSprut» от неустановленного следствием лица поступил фотоснимок с изображением места нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,452 грамма, в тайнике-закладке, находящемся на участке местности с географическими координатами № с.ш. № в.д., в лесном массиве на расстоянии 530 метров в юго-восточном направлении от забора военного госпиталя, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого, в этот же день дата примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 прибыл на участок местности, находящийся в лесном массиве, на расстоянии 530 метров в юго-восточном направлении от забора военного госпиталя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где поднял из тайника-закладки с географическими координатами № в.д., находящегося в земле около ствола дерева, то есть незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты светло-коричневого цвета, с веществом, массой 1,452 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, который спрятал в носок, надетый на его левую ногу, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. В этот же день дата в 17 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности ФИО1 был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, дата в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, в носке, надетом на левую ногу ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты светло-коричневого цвета с находящимся в нем веществом, массой 1,452 грамма, которое согласно заключению эксперта № от дата содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам. В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса – 1,452 грамма наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) производного N-метилэфедрона, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что дата около 14 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «RedmiNote 7» с сим картой оператора связи «МТС» с номером №, используя интернет-браузер «Тор» и сеть интернет, в магазине «STM» на интернет-ресурсе «BlackSprut», за 5 500 рублей он осуществил заказ 1,5 грамма наркотического средства «соль». Около 14 часов 15 минут на странице магазина «STM» появилась сумма и реквизиты карты для внесения оплаты за наркотическое средство. Перевод денежной суммы за наркотическое средство он совершил сразу же, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в телефоне, на номер карты, полученный им на странице магазина «STM». Браузер «Тор», который он использовал для выхода в сеть интернет, а также приложение «Сбербанк онлайн» он удалил из памяти телефона после заказа наркотика. После внесения им оплаты около 14 часов 20 минут ему на странице магазина «STM» поступили 2 фотографии с изображением места закладки наркотического средства, одна из них - с указанием географических координат и указателем в виде стрелки красного цвета, вторая – без стрелки и координат. Фотография со стрелкой и географическим координатами была им удалена. После того, как он узнал место закладки, находящееся недалеко от военного госпиталя в 

<

адрес>, он по телефону связался со своим знакомым Свидетель №1. Он попросил Свидетель №1 о помощи и предложил встретиться ему возле военного госпиталя. Свидетель №1он не говорил, что собирается поднять закладку с наркотическим средством. Примерно в 16 часов 20 минут они встретились с Свидетель №1 в обусловленном месте, после чего пошли по направлению к лесному массиву. Свидетель №1 кто-то позвонил, и он, разговаривая с кем-то по телефону, отстал. Он в это время по фотографии участка местности в телефоне, нашел место закладки, находящееся в земле, около ствола дерева, и подобрал сверток из светло-коричневой изоленты. Это было примерно в 17 часов 20 минут. Он понимал, что в свертке находилось заказанное им наркотическое средство «соль». Сверток с веществом он спрятал в носок, надетый на левую ногу. Свидетель №1 этого не видел. Около 17 часов 30 минут, когда он и Свидетель №1 подходили к госпиталю, к ним подошли несколько сотрудников полиции и задали вопрос, что они делают в этом месте. Он признался, что подобрал закладку с наркотическим средством. После этого, вместе с сотрудниками полиции на автомобиле они прибыли в отдел полиции. Сотрудниками полиции, в присутствии приглашенных понятых, в ходе его личного досмотра был изъят спрятанный им в носок сверток из изоленты светло-коричневого цвета с заказанным им наркотическим средством «соль». Сверток с наркотическим средством был сотрудниками полиции упакован в полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати отдела полиции и подписями участвующих лиц. Также при личном досмотре у него был изъят мобильный телефон «RedmiNote 7», с помощью которого он заказывал наркотическое средство. Сотовый телефон был упакован в отдельный полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати отдела полиции, с подписями участвующих лиц ( т.1 л.д.65-68, т.1 л.д. 129-132).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата около 18 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте для участия при проведении ими личного досмотра ранее ему не знакомого ФИО1. Личный досмотр проводился в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы, и если имеются, было предложено их добровольно выдать. ФИО1 признался, что у него имеется сверток с наркотическим средством «соль», после чего достал из носка, надетого на его левую ногу, сверток в изоленте светло-коричневого цвета. Он пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Сверток с веществом сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО1 также, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят находившийся при нем мобильный телефон марки «Redmi», с помощью которого, как он пояснил, он произвел заказ наркотического средства при помощи сети «Интернет». Сотрудником полиции сотовый телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати Ставропольского ЛО МВД России на транспорте «для пакетов», на котором все участвующие лица поставили подписи (т.1 л.д.81-83).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах его участия при в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 (л.д. 79-80). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. дата он находился на службе в дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. Примерно в 18 часов 10 минут в дежурную часть сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и Свидетель №2 для проведения личного досмотра был доставлен ФИО1. Сначала им был проведен личный досмотр ФИО1, он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, и если имеются, было предложено их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство «соль». После этого из носка, надетого на левую ногу, ФИО1 достал сверток в светло-коричневой изоленте, в котором, как он пояснил, находится наркотическое средство «соль». Со слов ФИО1, «соль» он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, за 7000 рублей, в количестве примерно 1,5 грамма. Оплату произвел через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» по указанным продавцом реквизитам. Сверток с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором все участвующие лица расписались. Также при личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «RedmiNote 7», с помощью которого, как он пояснил, посредством сети «Интернет» он заказал наркотическое средство. Мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати Ставропольского ЛО МВД России на транспорте «для пакетов» №, с подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра им составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности начальника уголовного розыска Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит организация работы отделения уголовного розыска, проведение ОРМ, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В ноябре 2023 года в ОУР Ставропольского ЛО поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Для проверки данной информации было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». дата им, совместно с оперуполномоченными ОУР Ставропольского ЛО Свидетель №3 и Свидетель №2, с 14 часов 30 минут до 17 часов 20 минут проводилось наблюдение за участком местности в лесном массиве, находящемся недалеко от военного госпиталя, по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов 20 минут они увидели парня, как было позже установлено – ФИО1, который смотрел на экран своего мобильного телефона и оглядывался по сторонам, пытаясь сориентироваться на местности. Через некоторое время к нему подошел мужчина, как впоследствии было установлено – Свидетель №1. После этого ФИО1 и Свидетель №1 направились в сторону лесного массива. Сначала шел ФИО1, за ним на некотором расстоянии шел Свидетель №1 и разговаривал по телефону. Около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь внутри лесного массива, подошел к дереву, присел возле него, и стал ковыряться в земле. После этого ФИО1 что-то подобрал с земли и положил этот предмет в надетый на нем носок. Через несколько минут они направились обратно, в сторону военного госпиталя. Около 17 часов 30 минут ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны ими, так как имелись основания подозревать их в употреблении и хранении наркотических средств. Их речь была невнятная, запаха алкоголя от них не имелось. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для проведения их личного досмотра. По прибытии на место, в помещении дежурной части, в присутствии приглашенных понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 у него в одном из носков был обнаружен сверток с веществом, которое, как он пояснил, является наркотическим средством «соль». Он пояснил, что приобрел его за 7000 рублей для личного употребления (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведение ОРМ и прочее. В ноябре 2023 года в ОУР Ставропольского ЛО имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. С целью реализации данной информации было проведено ОРМ «Наблюдение». дата им, совместно со старшим оперуполномоченным ОСГ УР Свидетель №3 и начальником ОУР Свидетель №4, с 14 часов 30 минут до 17 часов 20 минут проводилось наблюдение за участком лесного массива, и местности, прилегающей к военному госпиталю, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов 20 минут они увидели молодого человека, который смотрел на экран своего мобильного телефона и оглядывался по сторонам. Как было позже установлено, им оказался ФИО1 Через некоторое время к нему подошел мужчина, как впоследствии было установлено, Свидетель №1, после чего они вместе пошли в сторону лесного массива. ФИО1 шел первым, Свидетель №1 разговаривал по телефону и шел за ним на некотором расстоянии. Примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, зайдя внутрь лесного массива, подошел к дереву, присел возле него и начал что-то искать, ковыряясь в земле. После этого ФИО1 положил в один из надетых на нем носков какой-то предмет. Через несколько минут они направились обратно, в сторону госпиталя. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 и Свидетель №1 были ими задержаны в связи с возможным приобретением и употреблением наркотических средств. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены ими в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для их личного досмотра. По прибытии в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте, в помещении дежурной части, в присутствии приглашенных понятых помощником оперативного дежурного Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, другие запрещенные предметы и вещества, и было предложено их добровольно выдать, если имеются. ФИО1 пояснил, что поднял закладку с наркотическим средством «соль» и достал из носка на левой ноге сверток в изоленте светло-коричневого цвета. Он пояснил, что наркотическое средство «соль» объемом 1,5 грамма он приобрел за 7000 рублей для личного употребления. ФИО1 также пояснил, что оплату за наркотик он внес, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его сотовом телефоне, по указанным продавцом реквизитам. Сверток с веществом был изъят и помещен в полимерный прозрачный пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, с подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят его мобильный телефон «RedmiNote 7», с помощью которого он произвел заказ наркотического средства. Мобильный телефон был упакован и опечатан аналогичным способом. Также был проведен личный досмотр Свидетель №1, при котором запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено не было. При проведении личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1 применялась видеозапись. Файлы видеосъемки личных досмотров ФИО1 и ФИО2 были записаны на два отдельных компакт-диска, каждый из которых был упакован в отдельные бумажные конверты, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц. Также ФИО1 добровольно изъявил желание указать место, где приобрел наркотическое средство. дата он, вместе с ФИО1 проследовал к этому месту, расположенному на участке местности с координатами № в.д., на земле, у основания ствола дерева в лесопосадке, на расстоянии 530 метров в Юго-Восточном направлении от забора военного госпиталя, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указав на место, ФИО1 пояснил, что поднял здесь сверток с наркотическим средством, заказанный им дата на интернет-ресурсе «BlackSprut» в магазине «STM», который у него был изъят в ходе личного досмотра (л.д.89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, выявление и пресечение преступлений. В середине ноября 2023 года в их подразделение поступила информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Для проверки этой информации ими было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». дата им, совместно с начальником ОУР Свидетель №4 и оперуполномоченным ОСГ УР Свидетель №2, с 14 часов 30 минут до 17 часов 20 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, в том числе лесного массива, прилегающего к зданию военного госпиталя, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут на данном участке местности появился молодой человек, как позже подтвердилось ФИО1, который смотрел на экран находящегося в его руках телефона, а также оглядывался по сторонам. Через непродолжительное время к нему подошел другой молодой человек, как было позже установлено Свидетель №1, и они вместе проследовали в направлении лесного массива. Они, соблюдая меры конспирации, проследовали за ними. ФИО1 шел первым, Свидетель №1 несколько отстал от него, разговаривая по телефону. Находясь внутри лесного массива, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1 подошел к одному из деревьев, присел возле дерева и начал что-то искать, при этом оглядываясь по сторонам. Потом ФИО1 положил какой-то предмет в один из надетых на нем носков. В это время Свидетель №1 находился на некотором расстоянии от ФИО1, продолжая разговаривать по телефону. Через несколько минут они направились в обратном от лесного массива направлении, в сторону военного госпиталя. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 и Свидетель №1 были ими остановлены, в связи с подозрением в возможном приобретении и употреблении наркотических средств. Они предложили ФИО1 и Свидетель №1 проследовать в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для проведения их личного досмотра. По прибытии в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте, в помещении дежурной части, в присутствии приглашенных понятых помощником оперативного дежурного Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также было предложено их добровольно выдать, если такие имеются. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство «соль» и достал из носка, надетого на левую ногу, сверток в светло-коричневой изоленте, в котором, как он пояснил, находится наркотическое средство. Со слов ФИО1, «соль» он приобрел объемом примерно 1,5 грамма за 7000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта, оплату произвел через приложение «Сбербанк-онлайн» по указанным продавцом реквизитам. В ходе личного досмотра сверток с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати Ставропольского ЛО МВД России на транспорте № «для пакетов», на котором все участвующие лица поставили подписи. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «RedmiNote 7», с помощью которого, как пояснил ФИО1, с использованием сети «Интернет» он заказал наркотическое средство. Мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати Ставропольского ЛО МВД России на транспорте «для пакетов» №, с подписями участвующих лиц. Также был проведен личный досмотр Свидетель №1, при котором запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено не было. При проведении личных досмотров ФИО1 и Свидетель №1 применялась видеозапись. Файлы видеосъемки были записаны на два отдельных компакт-диска, каждый из которых был упакован в отдельные бумажные конверты, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц (л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>. Летом 2023 года в компании малознакомых людей он познакомился с парнем по имени М.. Позже он узнал, что его фамилия Сокирко. дата около 15 часов 30 минут ему позвонил М. и сказал, что ему нужна его помощь, что именно нужно сделать, тот не пояснил, он согласился на его просьбу. ФИО1 предложил встретиться возле военного клинического госпиталя. Он прибыл к этому месту примерно в 16 часов 30 минут. Они поздоровались, после чего, ничего не объясняя, ФИО1 направился в сторону лесного массива, расположенного недалеко от военного госпиталя. Он пошел вслед за Сокирко. В этот момент ему на сотовый телефон позвонил кто-то из знакомых, он взял трубку и в процессе разговора несколько отстал от ФИО1 Через некоторое время Сокирко зашел внутрь лесного массива и скрылся из вида. Он продолжал идти за Сокирко, одновременно разговаривая по телефону. Когда он подходил к лесному массиву, Сокирко уже вышел ему навстречу, и они направились обратно. В этот момент к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и задали вопрос о цели их нахождения в этом месте. Это было примерно в 17 часов 30 минут. Он ответил, что приехал сюда вместе со своим знакомым, который попросил помочь ему. Сотрудники полиции предложили проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, в связи с подозрением в употреблении и хранении наркотических средств. После этого вместе с сотрудниками полиции они приехали в Ставропольский линейный отдел полиции. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, после чего были проведены личные досмотры его и Сокирко. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра, каких либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств у него обнаружено не было. При личном досмотре Сокирко у него был обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом (т.1 л.д. 92-94). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- заключениями экспертов: заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,452 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP,?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса вещества после проведения исследования 1,442 грамма (л.д. 57-60);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от дата, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких групп психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы, F 19.2 по МКБ-10). Ему показано лечение от наркомании и алкоголизма и медико-социальная реабилитация (л.д.119-120);

- протоколами следственных действий: протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой, отрезок изоленты светло-коричневого цвета, надорванный пустой полимерный зип-пакет (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «RedmiNote 7», синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «№», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, содержащий файл-изображение с местом приобретения ФИО1 наркотического средства; компакт диск СD-RW «SmartTrack», емкостью 700 МB, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 104-112); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого ФИО1 указал место нахождения тайника-закладки на участке местности с географическими координатами № в.д., в лесном массиве, на расстоянии 530 метров в юго-восточном направлении от забора военного госпиталя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на этом месте дата он поднял закладку с наркотическим средством «соль», которое он заказал дата со своего сотового телефона в интернет-боте «STM» интернет-ресурса «BlackSprut» (л.д.43-46);

иными документами: протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которому в носке, надетом на левую ногу ФИО1, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты светло-коричневого цвета, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,452 грамма; в левом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «RedmiNote 7», синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «№», содержащий файл-изображение с местом приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д.9);

- актом наблюдения от дата, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за действиями ФИО1, который незаконно приобрел, подняв из места закладки сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 52-53). 

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы дела, характеризующие личность ФИО1: копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 146); характеристика в отношении ФИО1, согласно которой он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 151); справка администрации 

<

адрес> от дата в отношении ФИО1 (л.д. 152), согласно которой он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; сообщение из ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» от дата в отношении ФИО1 (тл.д. 154), согласно которому он на учёте у врача-психиатра не состоит; сообщение военного комиссариата 

<

адрес> края от дата в отношении ФИО1 (л.д.157), согласно которому он состоит на воинском учете в ВК 

<

адрес> с дата по настоящее время. 

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинителя, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении.

В основу обвинительного приговора суд кладёт признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, оглашённые показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и сомнений у суда не вызывают и также подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Показания свидетелей последовательные, непротиворечивые, соответствуют показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой и с исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствует обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Факт изъятия наркотического средства у ФИО1 подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1, 452 г., содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP,?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Суд, также в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, суд, с учётом материального положения подсудимого ФИО1, а также, учитывая то обстоятельство, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,442 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой; отрезок изоленты светло-коричневого цвета; надорванный пустой полимерный зип-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «RedmiNote 7» синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО1;

- компакт диск СD-RW «SmartTrack», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Т.С. Запалатская