Дело № 1-18/2020

№ 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты> класса, не состоящего в браке (разведен), имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Расследование по данному делу было произведено в сокращенной форме дознания, назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании помощник прокурора Жудинов Е.С. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Ходатайство обосновывает тем, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления не признал. Далее заявил о производстве дознания в сокращенной форме, указав, что вину признает. Указанные противоречия дознавателем не были устранены. В данном случае необходимо исключить самооговор подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку государственный обвинитель возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, уголовное дело надлежит возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвратить прокурору Плесецкого района Архангельской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<

данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова