К делу № 2 - 

<

...> 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 27 июня 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 

<

С.С.>, ФИО6 

<

Л.С.>, ФИО6 

<

Ю.С.> и ФИО6 

<

А.С.> к администрации Андрюковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Андрюковского сельского поселения о признании за ними в порядке наследования право долевой собственности (по ? доле) на жилой дом, этажность – 1, общей площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>

Заявленные требования мотивированы тем, что указанное домовладение является наследственной массой после смерти их бабушки 

<

Г.Л.А.>, умершей 

<

...>

ждопретендующих на спорное имущество в порядке наследования в судебном заседании не установлено.

телльства о праве на наследстВ связи с тем, что после смерти бабушки осталось имущество, истцы частично вступили в наследство. Дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону от 17 февраля 2015 года, выданным нотариусом Мостовского нотариального округа Краснодарского края, подтверждается, что они являемся наследниками в равных долях по ? доли жилого дома, общей площадью 

<

...> кв.м, расположенного в 

<

...>

Однако, как следует из технического паспорта указанного жилого дома, он состоит также из двух пристроек – литер а1 общей площадью 

<

...> кв.м, и литер 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м.

Таким образом, бабушка при своей жизни произвела реконструкцию принадлежащего ей домовладения путем возведения данных пристроек, однако, в установленном законом порядке не провела оформление необходимых документов.

Указанное обстоятельство явилось для истцов препятствием для оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 подержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации Андрюковского сельского поселения ФИО7, просила рассмотреть дело без участия представителя, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону 

<

...> от 17.02.2015 о праве на наследство их бабушки 

<

Г.Л.А.>, умершей 

<

...>, в виде жилого дома, общей площадью 

<

...> кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> 

Однако, как следует из технического паспорта указанного жилого дома, он состоит также из двух пристроек – литер а1 общей площадью 

<

...> кв.м, и литер 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м.

Таким образом, следует, что наследодатель при жизни произвела реконструкцию принадлежащего ей домовладения, однако в установленном законом порядке не провела оформление необходимых документов.

Указанное обстоятельство является препятствием для истцов в государственной регистрации своих наследственных прав в отношении спорного домовладения. 

Истцы приняли наследство после смерти своей бабушки, поскольку им представлено дополнительное свидетельство, что свидетельствует о наличии первичного свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С принятием наследства в соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество наследодателя переходит к наследнику, что дает суду основание признать за истицей право собственности на указанное имущество.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, то, что с момента смерти 

<

Г.Л.А.> прошло более 11 лет, то есть срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Других лиц, претендующих на спорное имущество в порядке наследования в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6 

<

С.С.>, 

<

...>, ФИО6 

<

Л.С.>, 

<

...>, ФИО6 

<

Ю.С.>, 

<

...>, ФИО6 

<

А.С.>, 

<

...> право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, без выдела долей в натуре, на жилой дом, этажность – 1, общей площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: