12-167/2017

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 6 июня 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело по жалобе ФИО1Э-о. на постановление мирового судьи судебного участка № от 24.04.2017 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 130 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 24.04.2017 года ФИО1 на основании ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде 130 часов обязательных работ за то, что он 23 апреля 2017 года в 10 час, 45 мин. в районе дома 

<

адрес>, управлял в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ транспортным средством а/м 

<

данные изъяты> с г.н.з. №, при этом, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Рыбинский городской суд Ярославской обла. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, поскольку дело было рассмотрено с нарушениями норм процессуального и материального права. Объективных доказательств его вины материалы дела не содержат. Его объяснения в части того, что он не являлся субъектом главы 12 КоАП РФ, не опровергнуты. Показания сотрудников полиции противоречат показаниям свидетелей. Сотрудники ГИБДД транспортное средство под его управлением не останавливали. Видеть, как они утверждают, кто управлял ТС, они физически не могли. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения и противоречия должны трактоваться в его пользу.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

В судебном заседании защитник Соловьев В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № от 24.04.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что 23.04.2017 года он, ФИО1 и С находились в машине, за рулем был он, а не ФИО1. Они ехали в 

<

адрес>, на повороте с окружной дороги машина заглохла и он вместе с ФИО1 вышел из машины для того чтобы посмотреть двигатель. После этого, когда завелась машина поехали в сторону 

<

адрес>, где примерно в 500-800 метров от места остановки их остановили сотрудники ГАИ, попросили права его и ФИО1, хотя автомобилем управлял только он, М.. 

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № от 24.04.2017 г. законным и обоснованным, а жалобу ФИО1-о. не подлежащей удовлетворению. 

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достаточных для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, применительно к требованиям ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ: протоколе 76 АВ № 156272 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ от 23.04.2017 года (л.д. 5), протоколе 76 АО № 223867 от 23.04.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), рапортах сотрудников полиции (л.д. 7, 9), постановлении мирового судьи судебного участка № от 19.11.2015 года (л.д. 11-12) из которого следует, что ФИО1Э-о. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 10 месяцев.

Оснований не доверять указанным доказательствам, а также для признания их недопустимыми у мирового судьи не имелось, как не имеется таковых и в настоящее время, поскольку нарушений процессуальных требований КоАП РФ, повлекших бы признание данных процессуальных документов недопустимыми, при оформлении вышеуказанных документов сотрудником ГИБДД допущено не было, всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. 

Действия ФИО1-о. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами

Наказание ФИО1-о. назначено в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и, как по виду, так и по размеру является справедливым. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1-о. автомобилем не управлял, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку факт управления ФИО1-о. автомобилем подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами в том числе рапортами сотрудников полиции непосредственно наблюдавших факт управления ФИО1-о. транспортным средством. 

К показаниям свидетеля М. следует отнестись критически, поскольку последний являясь знакомым ФИО1Э-о. давая показания о том, что ФИО1-о. не управлял автомобилем желает помочь последнему избежать административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, как при производстве по делу об административном правонарушении, так при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1-о., повлекших бы отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 24.04.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1-о. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 24.04.2017 года в отношении ФИО1Э-о. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.А. Карасев

Решение вступило в законную силу 06.06.2017 года