Дело № 2- 333/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Хачоян Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1; взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № в размере сумма в том числе: задолженность по уплате кредита - суммазадолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма задолженность по уплате пени по просроченному кредиту- сумма задолженность по уплате пени по просроченным процентам - сумма взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марка установлении порядка реализации путем продажи с публичных торгов по цене сумма. Свои требования мотивирует тем, что 

<

ДАТА> между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата не позднее 

<

ДАТА> За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по сумма. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, возврат кредита производится согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №1 к Кредитному договору. В качестве обеспечения возврата Заемщиком кредитных средств был договор поручительства № с ФИО2; договор залога автотранспорта №. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные кредитным договоров обязательства надлежащим образом - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается платежным поручением №. на сумму сумма. В свою очередь заемщик график погашения не соблюдает, тем самым нарушав принятые на себя обязательства. Неоднократные обращения к заемщику положительного результата не дали, задолженность ФИО1 по Кредитному договору № в полном объеме погашена не была. По состоянию на 

<

ДАТА> за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма в том числе: задолженность по уплате кредита - сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - сумма задолженность по уплате пени по просроченным процентам - сумма. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств с заемщиком был заключен: договор залога автотранспорта № Предмет договора залога: а/м марка Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме сумма (п. 1.4 договора залога). Согласно п. 2.3.4 Договора залога № залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем- Заемщиком, обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов; которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя, производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога. П. 2.1.1 договора поручительства № предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком, согласно кредитному договору № в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню, в том числе, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплате процентов и (или) иных платежей. 

<

ДАТА> в адрес ответчиков в досудебном порядке направлялись требования, в которых предлагалось погасить просроченную задолженность. Банк уведомил ответчиков о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность или при отсутствии ответа в течение 30 дней с момента получения извещения. По настоящее время ответчики не предприняли попыток по устранению задолженности по Кредитному договору №

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не предоставил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

В соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата не позднее 

<

ДАТА> За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по сумма 

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, возврат кредита производится согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №1 к Кредитному договору. 

В качестве обеспечения возврата Заемщиком кредитных средств был договор поручительства № с ФИО2; договор залога автотранспорта № 

Банк со своей стороны исполнил предусмотренные кредитным договоров обязательства надлежащим образом - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается платежным поручением №. на сумму сумма 

В свою очередь заемщик график погашения не соблюдает, тем самым нарушав принятые на себя обязательства. Неоднократные обращения к заемщику положительного результата не дали, задолженность ФИО1 по Кредитному договору № в полном объеме погашена не была. 

По состоянию на 

<

ДАТА>. за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма в том числе: задолженность по уплате кредита - сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - сумма задолженность по уплате пени по просроченным процентам - сумма 

П. 2.1.1 договора поручительства №. предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком, согласно кредитному договору № в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре. 

Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору. 

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню, в том числе, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплате процентов и (или) иных платежей. 25 июня 2017 г. в адрес ответчиков в досудебном порядке направлялись требования, в которых предлагалось погасить просроченную задолженность. Банк уведомил ответчиков о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность или при отсутствии ответа в течение 30 дней с момента получения извещения. 

По настоящее время ответчики не предприняли попыток по устранению задолженности по Кредитному договору №.

Данные факты никем не оспариваются, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Ответчик ФИО1 с условиями заключения кредитного договора, в том числе, с условиями предоставления и возврата кредита, был ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитного договора от 

<

ДАТА>

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о взыскании в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № в размере сумма в том числе: задолженность по уплате кредита - сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту- сумма задолженность по уплате пени по просроченным процентам - сумма правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного договора является существенным, а значит, требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств с заемщиком был заключен: договор залога автотранспорта № Предмет договора залога: а/м марка Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме сумма (п. 1.4 договора залога). 

Согласно п. 2.3.4 Договора залога № залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем-Заемщиком, обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов; которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя, производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога. 

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 кредитного договора, обеспеченного договором залога имущества, а именно, несвоевременная и не в полном объеме уплата суммы долга по договору.

Судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, а именно: допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным, размер требований залогодержателя не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества; сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев; ответчиком ФИО1 систематически нарушались сроки внесения периодических платежей, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, имущество не может быть изъято у собственника только в предусмотренных законом случаях или с его согласия.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно карточки учета транспортных средств, собственником автомобиля марка является ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марка установлении порядка реализации путем продажи с публичных торгов по цене сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма что подтверждается платежным поручением №

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № за период с 

<

ДАТА>. по 

<

ДАТА> в размере сумма в том числе: задолженность по уплате кредита - сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма задолженность по уплате пени по просроченному кредиту- сумма задолженность по уплате пени по просроченным процентам - сумма

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марка

Установить порядок реализации автомобиля марка путем продажи с публичных торгов по цене сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА> 

Судья