Дело № 1-110/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующегоРаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новикова А.В.,

подсудимыхФИО2, ФИО1,их защитниковв лице адвоката Атряскиной Е.В., представившейудостоверение № и ордер № от 13.07.2018г., адвоката Грибкова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2018г., 

потерпевшего Ч***,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, они же ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

В начале 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, у преподавателя ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3» (далее – ВУЗ) ФИО2 и его знакомого ФИО1, ранее занимавшего должность начальника отдела призыва военного комиссариата Железнодорожного района г. Ульяновска, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на хищение путем обмана у студентов ВУЗа денежных средств за решение вопроса о предоставлении отсрочки от призыва на срочную военную службу, непринятие мер к розыску и явке в военный комиссариат призывников, под выдуманным предлогом их предназначения якобы для последующей передачи должностным лицам военного комиссариата Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области, в действительности не осведомленным о данных преступных намерениях.

Таким образом, в указанное время ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли и функции по совершению преступных действий, согласно которым ФИО2 должен был подыскать гражданина из числа студентов ВУЗа, желающего получить за деньги отсрочку от призыва на военную службу либо поступить на военную кафедру при ВУЗе и убедить того либо родителей, действующих в интересах своих детей, в необходимости передачи денежных средств под обманным предлогом предназначения их должностным лицам отдела призыва военного комиссариата Железнодорожного района г. Ульяновска, обладающим соответствующими полномочиями по решению вопроса о предоставлении отсрочки от призыва на срочную военную службу, непринятие мер к розыску и явке в военный комиссариат призывника. В свою очередь ФИО1, являясь бывшим сотрудником военного комиссариата, зная установленный законом и ведомственными правовыми актами порядок подготовки и призыва граждан на военную службу, а также возможности и сроки предоставления отсрочки от призыва на военную службу студентам ВУЗа, должен был сообщать данную информацию ФИО2, а также при необходимости использовать свои авторитет и знания в сфере работы военного комиссариата при общении со студентами с целью убеждения их в правдивости намерений, формирования у них ошибочного мнения о возможности положительного решения вопроса в их пользу за денежное вознаграждение, завуалировав, таким образом, обман со стороны ФИО2 и ФИО1 

После получения денежных средств от потерпевших ФИО2 и ФИО1 намеревались безвозмездно и противоправно обратить их в свою пользу, распределить между собой поровну и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. 

При этом ФИО2 и ФИО1 в соответствии с их социальным статусом и полномочиями не имели отношения к организации и осуществлению призыва граждан на военную службу в вооруженные сила РФ, предоставлению гражданам отсрочки от прохождения срочной военной службы, не могли повлиять на принимаемые отделом призыва граждан на военную службу военного комиссариата Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области решения, в связи с чем, не могли совершить либо способствовать совершению вышеуказанных действий в пользу потерпевших, и не собирались совершать данных действий. 

В дальнейшем в период с начала 2016 года до 07.03.2017, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в крупном размере, в неизвестном месте и у неизвестных лиц военного комиссариата Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска по адресу: 

<

...>, получил информацию о порядке, возможностях и сроках предоставления отсрочки от призыва на военную службу студентам ВУЗа в течение весеннего призыва 2017 года, а затем указанную информацию передал неустановленным в ходе следствия способом ФИО2 

В свою очередь ФИО2, 07.03.2017, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в крупном размере, путем обмана, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, по телефону познакомился с Ч***, которую, располагая полученной от ФИО1 вышеназванной информацией, убедил в возможности решения вопроса за денежное вознаграждение в сумме 200 тыс. рублей о предоставлении ее сыну Чу*** отсрочки от призыва на военную службу до окончания им обучения на 2 курсе ВУЗа. При этом ФИО2 тогда же по телефону сообщил Ч***, что для начала урегулирования вышеназванного вопроса ему в тот же день необходимо перечислить данные денежные средства в размере 200 тыс. рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую 23.11.2015 к расчетному счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Ка***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

07.03.2017 около 16 часов 01 минуты, Ч***, будучи введенной в заблуждение ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в г. Бердск Новосибирской области, перечислила на вышеназванный расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 200 тыс. рублей.

Обналичив в то же время указанные денежные средства с вышеназванной банковской карты в неизвестном месте г. Ульяновска, и получив их таким образом в свое распоряжение, ФИО2, выходя за пределы ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, в период с 07.03.2017 по 11.03.2017, более точное время следствием не установлено, встретился с ФИО1 на территории, прилегающей к бару «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где передал тому часть полученных от Ч*** денежных средств в размере 90 тыс. рублей, сообщив, что получил от потерпевшей только 180 тыс. рублей.

В дальнейшем, выходя за пределы ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и установленного плана, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться, пользуясь ранее высказанным Ч*** обманом, решил получить с последней денежные средства в большей сумме, после чего не ставя в известность о своих данных намерениях ФИО1, 11.03.2017 созвонился с Ч***, которую обманывая по телефону, убедил в необходимости перечисления ему на расчетный счет денежных средств еще в сумме 120 тыс. рублей под вымышленным предлогом дальнейшей передачи их должностным лицам отдела призыва военного комиссариата Железнодорожного района г. Ульяновска, обладающим соответствующими полномочиями за решение ими вопроса о предоставлении отсрочки от призыва на срочную военную службу Чу***, непринятие мер к его розыску и явке в военный комиссариат.

Доверяя ФИО2, 11.03.2017 около 10 часов 34 минут, Ч***, находясь в неустановленном в ходе следствия месте г. Бердска Новосибирской области, перечислила на его вышеназванный расчетный счет денежные средства в сумме 120 тыс. рублей, которые таким образом ФИО2 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дальнейшем вновь выходя за пределы ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ФИО2 20.03.2017 созвонился с Ч***, которую по телефону снова убедил в необходимости перечисления ему на расчетный счет денежных средств в сумме 380 тыс. рублей под обманным предлогом зачисления ее сына Чу*** после окончания им обучения на втором курсе ВУЗа на военную кафедру и, таким образом, полного его освобождения от прохождения срочной военной службы в вооруженных силах РФ. При этом ФИО2 в ходе данного телефонного разговора с Ч*** сообщил последней, что если она не согласится на его условия о передаче денежных средств, то в последующем решить вопрос с предоставлением отсрочки от прохождения срочной военной службы ее сыну Чу*** будет невозможно. 

Действуя под обманом со стороны ФИО2, 20.03.2017 около 18 часов 19 минут, Ч***, находясь в неустановленном в ходе следствия месте г. Бердска Новосибирской области, перечислила на вышеназванный расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 380 тыс. рублей, которые таким образом тем были похищены и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств в крупном размере, ФИО2 в период с 01.05.2017 по 20.05.2017 несколько раз осуществлял телефонные звонки Ч***, которую по телефону убеждал в необходимости перечисления ему на расчетный счет денежных средств в сумме 80 тыс. рублей под обманным предлогом их передачи вновь назначенному военному комиссару Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области, обладающему соответствующими полномочиями по решению вопроса с предоставлением отсрочки от призыва на срочную военную службу, непринятие мер к розыску и явке в военный комиссариат призывника.

20.05.2017 ФИО2, реализуя свой корыстный умысел на хищение чужих денежных средств в крупном размере, вновь созвонился с Ч***, которую по телефону смог убедить в необходимости перечисления ему на расчетный счет денежных средств в сумме 50 тыс. рублей под обманным предлогом их передачи вновь назначенному военному комиссару Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области, обладающему соответствующими полномочиями по решению вопроса с предоставлением отсрочки от призыва на срочную военную службу, непринятие мер к розыску и явке в военный комиссариат призывника.

Доверившись словам ФИО2, 20.05.2017 около 04 часов 54 минут, Ч***, находясь в неустановленном в ходе следствия месте г. Бердска Новосибирской области, перечислила на вышеназванный расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 50 тыс. рублей. 

Таким образом, ФИО2, выходя за пределы ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, путем обмана похитил у Ч*** денежные средства в общей сумме 750 тыс. рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1, совместно с ФИО2,совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере

В период с начала 2016 года до 07.03.2017, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в значительном размере, в неизвестном месте и у неизвестных лиц военного комиссариата Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска по адресу: 

<

...>, получил информацию о порядке, возможностях и сроках предоставления отсрочки от призыва на военную службу студентам ВУЗа в течение весеннего призыва 2017 года, а затем указанную информацию передал неустановленным в ходе следствия способом ФИО2 

В свою очередь ФИО2, 07.03.2017, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в значительном размере, путем обмана, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, по телефону познакомился с Ч***, которую, располагая полученной от ФИО1 вышеназванной информацией, убедил в возможности решения вопроса за денежное вознаграждение в сумме 200 тыс. рублей о предоставлении ее сыну Чу*** отсрочки от призыва на военную службу до окончания им обучения на 2 курсе ВУЗа. При этом ФИО2 тогда же по телефону сообщил Ч***, что для начала урегулирования вышеназванного вопроса ему в тот же день необходимо перечислить данные денежные средства в размере 200 тыс. рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую 23.11.2015 к расчетному счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Ка***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

07.03.2017 около 16 часов 01 минуты, Ч***, будучи введенной в заблуждение ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в г. Бердск Новосибирской области, перечислила на вышеназванный расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 200 тыс. рублей.

Обналичив в то же время указанные денежные средства с вышеназванной банковской карты в неизвестном месте г. Ульяновска, и получив их, таким образом, в свое распоряжение, ФИО2, выходя за пределы ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, в период с 07.03.2017 по 11.03.2017, более точное время следствием не установлено, встретился с ФИО1 на территории, прилегающей к бару «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где передал тому часть полученных от Ч*** денежных средств в размере 90 тыс. рублей, сообщив, что получил от потерпевшей только 180 тыс. рублей.

В дальнейшем, выходя за пределы ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и установленного плана, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться, пользуясь ранее высказанным Ч*** обманом, похитил у Ч*** денежные средства в значительном размере в общей сумме 660 тыс. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, путем обмана похитил у Ч*** денежные средства в размере 90 тыс. рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1,совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. В период с начала 2016 года до 11.01.2017, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в значительном размере, в военном комиссариате Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска по адресу: 

<

...>, получил информацию о порядке, возможностях и сроках предоставления отсрочки от призыва на военную службу студентам ВУЗа в течение весеннего призыва 2017 года, а затем указанную информацию передал неустановленным в ходе следствия способом ФИО2 

В свою очередь ФИО2, в один из дней периода с 11 по 27 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, около 14 часов, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в значительном размере, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в учебном кабинете учебного корпуса № 2 ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3» по адресу: 

<

...>, встретился с Ч***, которого, располагая полученной от ФИО1 вышеназванной информацией, убедил в возможности решения вопроса за денежное вознаграждение в сумме 60 тыс. рублей в его пользу о поступлении на военную кафедру ВУЗа. 

28.01.2017 около 16 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем обмана, находясь на участке местности, расположенном напротив входа в учебный корпус № 2 ФГОУ «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3» по адресу: 

<

...>, лично получил от Ч*** денежные средства в размере 60 тыс. рублей, под предлогом оказания ему содействия с поступлением на военную кафедру при ФГОУ «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3», часть из которых в размере 38,5 тыс. рублей согласно ранее достигнутой договоренности он передал ФИО1 в период с 28.01.2017 по 27.06.2017, находясь на территории, прилегающей к бару «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, при неустановленных следствием обстоятельствах. 

01.02.2017 в период с 09 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя с умыслом на хищение чужих денежных средств в значительном размере, принадлежащих Ч***, созвонился с ним и пояснил, что сумма его услуг увеличилась на 12 тыс. рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 02.02.2017 около 16-19 часов, более точное время не установлено, находясь на территории, прилегающей к бару «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, лично получил от Ч*** денежные средства в размере 12 тыс. рублей, под предлогом оказания ему содействия с поступлением на военную кафедру при ФГОУ «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3», часть из которых в размере 6 тыс. рублей согласно ранее достигнутой договоренности он передал ФИО1 в том же месте при неустановленных следствием обстоятельствах. 

19.02.2017 в период с 09 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, созвонился с ним и пояснил, что сумма его услуг увеличилась еще на 5 тыс. рублей.

19.02.2017 около 16-19 часов, находясь на территории, прилегающей к бару «

<

данные изъяты>» по вышеназванному адресу, ФИО2 лично получил от Ч*** денежные средства в размере 5 тыс. рублей, совершив их хищение под предлогом оказания ему содействия с поступлением на военную кафедру при ФГОУ «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3», часть из которых в размере 2,5 тыс. рублей согласно ранее достигнутой договоренности он передал ФИО1 в том же месте при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Вышеуказанными денежными средствами в общей сумме 77 тыс. рублей ФИО2 и Дьячков распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ч*** значительный ущерб. 

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1,совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. В период с начала 2016 года до 11.01.2017, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в значительном размере, в военном комиссариате Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска по адресу: 

<

...>, получил информацию о порядке, возможностях и сроках предоставления отсрочки от призыва на военную службу студентам ВУЗа в течение весеннего призыва 2017 года, а затем указанную информацию передал неустановленным в ходе следствия способом ФИО2 

В свою очередь ФИО2, в один из дней периода с 11 по 27 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, около 14 часов, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в значительном размере, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в учебном кабинете учебного корпуса № 2 ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3» по адресу: 

<

...>, встретился с П***, которого, располагая полученной от ФИО1 вышеназванной информацией, убедил в возможности решения вопроса за денежное вознаграждение в сумме 60 тыс. рублей в его пользу о поступлении на военную кафедру ВУЗа. 

28.01.2017 около 16 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем обмана, находясь на участке местности, расположенном напротив входа в учебный корпус № ФГОУ «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, лично получил от П*** денежные средства в размере 60 тыс. рублей, под предлогом оказания ему содействия с поступлением на военную кафедру при ФГОУ «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3», часть из которых в размере 38,5 тыс. рублей согласно ранее достигнутой договоренности он передал ФИО1 в период с 28.01.2017 по 27.06.2017, находясь на территории, прилегающей к бару «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, при неустановленных следствием обстоятельствах. 

01.02.2017 в период с 09 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя с умыслом на хищение чужих денежных средств в значительном размере, принадлежащих П***, сообщил последнему через его знакомого Ч*** о том, что сумма его услуг увеличилась на 12 тыс. рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 02.02.2017 около 16-19 часов, более точное время не установлено, находясь на территории, прилегающей к бару «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, лично получил от П*** денежные средства в размере 12 тыс. рублей, под предлогом оказания ему содействия с поступлением на военную кафедру при ФГОУ «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3», часть из которых в размере 6 тыс. рублей согласно ранее достигнутой договоренности он передал ФИО1 в том же месте при неустановленных следствием обстоятельствах. 

19.02.2017 в период с 09 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщил П*** через его знакомого Ч*** о том, что сумма его услуг увеличилась на 5 тыс. рублей.

19.02.2017 около 16-19 часов, находясь на территории, прилегающей к бару «

<

данные изъяты>» по вышеназванному адресу, ФИО2 лично получил от П*** денежные средства в размере 5 тыс. рублей, совершив их хищение под предлогом оказания ему содействия с поступлением на военную кафедру при ФГОУ «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО3», часть из которых в размере 2,5 тыс. рублей согласно ранее достигнутой договоренности он передал ФИО1 в том же месте при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Вышеуказанными денежными средствами в общей сумме 77 тыс. рублей ФИО2 и Дьячков распорядились по своему усмотрению, чем причинили П*** значительный ущерб. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным обвинением. При этом поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые также пояснили, что осознают характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявили свое ходатайство после консультации со своими адвокатами.

Государственный обвинитель, потерпевший Ч***, адвокаты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие П***, Ч*** на судебное заседание не явились, но в своих заявлениях они согласились с ходатайством подсудимыхФИО2 и ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без изучения и анализа доказательств. Претензий материального характера к подсудимым они не имеют. Ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО2, ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО2, ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 эпизода), ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.(3 эпизода)

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.11 л.д. 14-15, 25, 32, 34, 37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по трем эпизодам, 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевших, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего Ч*** не настаивавшего на строгом наказании, наличие похвальных грамот и благодарственных писем за активное участие и большой личный вклад в развитии волейбола в г. Ульяновске и Ульяновской области, прохождение военной службы в «Ракетных войсках стратегического назначения» в 2000-2002гг., награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе», состояние здоровья близких родственников и лиц подсудимого (наличие хронических заболеваний), занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи «Дом ребенка».

ФИО1 не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.11 л.д. 49, 50, 66, 67, 72, 74, 83, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по трем эпизодам, 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевших, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, мнение потерпевшего Ч*** не настаивавшего на строгом наказании, наличие благодарственных писем за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и лиц (наличие хронических заболеваний), занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2, ФИО1 не имеется. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающих наказание ФИО2 особо активную роль в совершении преступления.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновных суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания – ограничения свободы, ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительного наказания – ограничения свободы,обоим с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд находит исправление подсудимых возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 531, ч.3 ст.47 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения ФИО2, ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ назначив им наказание:

ФИО2

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Ч***) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего П***) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

ФИО1:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ч***) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Ч***) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего П***) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, расположенные в пределах территории муниципального образования «г.Ульяновск».

Наказание ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета:УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: личные дела призывников М***, Ю***, Чу***, Ми***, личная карточка на Чу*** по форме № 16 и договор найма жилого помещения в общежитии – вернуть по принадлежности: мобильный телефон «

<

данные изъяты>»- вернуть по принадлежности ФИО2; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», вернуть по принадлежности ФИО1; копию паспорта П*** и паспорта Ч***, расписку ФИО2 и фрагмент отрывного листа блокнота светлого цвета, фрагмент листа отрывного блокнота светлого цвета- хранить при материалах дела, Диски СD-R с результатами ОРМ – хранить при материалах дела.

Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2018г. на денежные средства ФИО2 в сумме 33800 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова