Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 июля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-868/17 по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о разделе общего имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала на то, что с 15 августа 1987 года по 10 марта 2016 года она состояла в зарегистрированном браке со ФИО1 ФИО19. До расторжения брака они проживали совместно и вели общее хозяйство. В браке у них родилось двое детей: ФИО1 ФИО20 года рождения и ФИО1 ФИО21 года рождения. 23 декабря 2013 года ею с супругом ФИО4 в период зарегистрированного брака на совместно нажитые средства на основании договора купли- продажи была приобретена на праве общей совместной собственности однокомнатная квартира, общей площадью 31.4 кв. м, из них жилая - 17.4 кв. м расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, стоимостью 650 000 рублей. Указанная квартира была зарегистрирована на ФИО2, поскольку он занимался ее оформлением. 

<

Дата обезличена> было выдано свидетельство о регистрации права собственности на данную 

<

Адрес обезличен>-АЛ 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> умер ее бывший супруг ФИО2 Соглашение о добровольном разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью, в том числе однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, между ними не составлялось. Указывая на то, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, просила суд, с учётом уточненных исковых требований, выделить ей в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>69 и признать за ней право собственности на указанную ? долю в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.

Ответчики ФИО7 и ФИО8, каждый в отдельности, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

От ответчиков поступило ходатайство, где каждый в отдельности признал исковые требования и просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус 

<

Адрес обезличен> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

Дата обезличена>. Согласно свидетельству о расторжении брака от 

<

Дата обезличена> брак между С-ными прекращен 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельство о смерти от 

<

Дата обезличена>.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>69 на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с договором купли-продажи от 

<

Дата обезличена> ФИО4 приобрел спорную квартиру у ФИО9, то есть указанный объект недвижимого имущества приобретен супругами в период брака.

Квартира по адресу: 

<

Адрес обезличен>69 поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый 

<

Номер обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Росреестра от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с ответом нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена> не заводилось.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления от 

<

Дата обезличена> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129. П.п.1 м 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

По смыслу действующего законодательства, сначала определяется размер доли пережившего супруга в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг, при этом, с учетом ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, право собственности истца на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, следовательно, ФИО3 в силу прямого указания закона сохраняет право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, являвшуюся совместной собственностью супругов, притом, что не имеет правового значения, что право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО4

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками ФИО7 и ФИО8, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска и полагает выделить в собственность истца ? долю в праве справе собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>69.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34-39 Семейного кодекса РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выделить ФИО1 ФИО22 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,4 кв.м, жилой – 17,4 кв.м, по адресу: 

<

Адрес обезличен>69.

Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,4 кв.м, жилой – 17,4 кв.м, по адресу: 

<

Адрес обезличен>69.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО5 в регистрационном органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.