УИД66RS0№-86 

Гражданское дело №(5)2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Тавда 11 июня 2025 года

мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием истца ФИО5, её представителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой ФИО9 к ФИО7 ФИО10, ФИО7 ФИО11 о выделе супружеской доли из общего имущества супругов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит: произвести выдел её супружеской доли из общего имущества супругов, нажитого в период брака с ФИО1, признав за ней право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки Daewoo Matiz, 2013 года выпуска, VIN №; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в её пользу денежные средства в размере 233 719,00 рублей. 

В обоснование исковых требований в иске, в заявлении об увеличении и в заявлении об изменении исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 был зарегистрирован брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая была оформлена на ФИО1. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был приобретен автомобиль марки Daewoo Matiz, 2013 года выпуска, VIN №. На момент прекращения семейных отношений в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 имелся банковский вклад. Согласно выписке банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 № хранились денежные средства в сумме 467 439,19 рублей. Данные денежные средства были нажиты в период брака за счет общих доходов, соответственно ? доля в праве собственности на денежные средства принадлежит ей, что составляет 233719,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор не заключался. После прекращения семейных отношений и расторжения брака раздел общего имущества супругов не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками являются его дети ответчики ФИО17 и ФИО18., которые отвечают по долгам наследодателя. 

Истец ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их увеличения и изменения настаивала, пояснила, что фактические брачные отношения у неё с ФИО1 были прекращены в июне 2022 года, когда они поссорились. Проживали они в одной квартире, но в разных комнатах.

Представитель истца ФИО6 требования истца ФИО5 поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, в заявлениях об увеличении исковых требований и изменении исковых требований. Пояснила, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между ними были прекращены в июне 2022 года. В период брака были приобретены квартира по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль марки Daewoo Matiz. Также на момент прекращения брачных отношений на банковском счете ФИО1 в ПАО Сбербанк № имелись денежные средства в сумме 467439,19 рублей, которые являлись общими денежными средствами супругов, в связи с чем ? доля данных денежных средств принадлежит ФИО5. Раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчики являются наследниками ФИО1 заявившими свои наследственные права путем обращения к нотариусу, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя.

Ответчики ФИО17 и ФИО18 в судебное заседание не явились, направили в суд письменные ходатайства, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав каждый, что против удовлетворения иска не возражают, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. 

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждено записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о расторжении брака № брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ, основанием для государственной регистрации расторжения брака являлось решение мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 450 000 рублей.

Право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра права об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1.

Исходя из договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль марки Daewoo Matiz, цвет бело-дымчатый, 2013 года выпуска, VIN №, за 140 000 рублей. 

В соответствии со сведениями представленными МО МВД России «Тавдинский» автомобиль марки Daewoo Matiz, цвет бело-дымчатый, 2013 года выпуска, VIN №, зарегистрирован за ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ4 года. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 обратившимися с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, являются сын ФИО2 и сын ФИО3, что следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена суду нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Поскольку спорные квартира по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль марки Daewoo Matiz, цвет бело-дымчатый, 2013 года выпуска, VIN №, приобретены в период брака между ФИО5 и ФИО1, сведения об установлении режима личной собственности в отношении спорного имущества в виде квартиры и автомобиля отсутствуют, соглашения, заключенного между ФИО5 и ФИО1 при его жизни об изменении режима общей собственности супругов, материалы дела не содержат, оснований для отступления от равенства долей при приобретении квартиры и автомобиля не имеется, суд приходит к выводу, что данная квартира и автомобиль являются общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО1 независимо от того, на чье имя они приобретены, в связи с чем ? доля данного имущества подлежит выделу истцу ФИО5 как супружеская доля в совместно нажитом имуществе, на которое за ней следует признать право собственности. 

Разрешая требования истца ФИО5 о взыскании с ответчиков в её пользу денежных средств в размере 233 719,00 рублей, находившихся на счете ФИО1 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с выпиской по счетам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0.

Из сведений по операциям по счету № на имя ФИО1, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по счету проведена наличная операция о снятии денежных средств в сумме 467439,19 рублей, остаток на счете после операции – 0. 

Брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть открытие указанного счета и его закрытие было произведено в период брака, на день прекращения брака денежные средства на счете отсутствовали. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доказательств тому, что денежные средства в сумме 467439,19 рублей полученные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при закрытии указанного выше банковского счета, были сняты им после прекращения фактических брачных отношений с ФИО5 и израсходованы только на личные нужды, истцом суду не представлено. Доводы стороны истца о фактическом прекращении брака на ДД.ММ.ГГГГ, ни чем не подтверждены. 

Поскольку денежных средств на счете № на имя ФИО1 на момент прекращения брака между ФИО5 и ФИО1 не имелась, счет был закрыт в период брака, доказательств распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном счете, единолично ФИО1, суду не представлено, оснований для взыскания с ответчиков ФИО12 в пользу истца денежных средств в размере 233 719,00 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громовой ФИО13 удовлетворить частично.

Выделить Громовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданин выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-054) супружескую долю из общего имущества супругов, нажитого в период брака с ФИО1, умершем ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки Daewoo Matiz, 2013 года выпуска, VIN №.

Признать за Громовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданин выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-054) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Громовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданин выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-054) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Daewoo Matiz, 2013 года выпуска, VIN №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд, со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская